Eikös Potter-adaptaatioissa ole aina kaupallisesti se ongelma, että Rowling (tai tuon perikunta myöhemmin) tulee hyötymään siitä taloudellisesti. Sinällään sarjasta voidaan tehdä hyvinkin valveutunut, mutta ei se siltikään poista Rowlingin roolia maailman luojana.
Kirjailijan ongelmallisten mielipiteiden ei pitäisi vaikuttaa sarjan menestykseen, mutta todellisuudessa Rowlingin ulosanti tulee vaikuttamaan tulevaisuudessakin, varsinkin jos hän ei ole muuttamassa kantaansa. Toki jos Rowling muuttaa kantansa, tilanne on hieman eri. (ihminen on kuitenkin erehtyväinen otus, jolloin on hyvin mahdollista että hän muuttaa kantansa esimerkiksi uuden tiedon valossa. Millä todennäköisyydellä näin käy, vain Rowling tietää itse, hänhän sen prosessin joutuu käymään jos hän haluaa muuttua, ihmistähän ei voi pakottaa muuttumaan vasten tahtoaan.)
Ei, en väitä että Rowlingin toiminta olisi oikeudenmukaista saati moraalisesti hyväksyttävää.
