Harry Potter

[Larjus]

Onko teillä mitään mietteitä tuosta HBO Maxille työstettävästä suuresta Harry Potter-sarjasta? Itse olen jotenkin sellainen, että vaikea uskoa koko projektin olemassaoloon ennen kuin se on katsojille tarjolla

Vaikka sitä onkin about koko elämänsä ollut sitä mieltä, että leffat jättivät niin paljon (liikaa) pois, ja monen Potter-fanin unelma olis tv-sarja, joka oikeasti sisältäisi tyyliin kaiken kirjoista, mä en oikee tiedä, mitä ajatella. Kun vaikka se just olis sitä, mitä teoriatasolla on halunnut, niin käytännössä...
Tuntuu kyllä vähän hassulta päätökseltä. valokin tavoin minäkin olen nähnyt paljon kommentteja siitä, että jokin muu Potter-aiheinen tv-sarja, vaikka kelmien sukupolvesta tai Tylypahkan perustajista, olisi paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin uusi tulkinta kirjoista. Olen itsekin samaa mieltä.

Mutta näyttelijöistä ja musiikista tuli itselle sen verran rakkaita, että on vaikea edes kuvitella joitain muita heidän saappaissaan.

Sama! Pakkohan se on myöntää, että leffat ovat ohjanneet tosi paljon sitä, millaisiksi hahmot kirjojakin lukiessa kuvittelen, niin on vaikea ajatella ketään muuta niihin rooleihin. Leffojen musiikitkin ovat niin ikonisia, että en mä osaa kuvitella velhomaailmaa ilman Hedwigin teemaa ja muita.

[Remoteness spectator]

Täälläkin odotellaan uutta Harry Potter -sarjaa melko neutraalein odotuksin, koska olen ollut vuosien varrella niin tottunut pettymään aiempiin HP filmatisointeihin. En siis itse oikein pitänyt leffoista kolmosesta alkaen, koska olen henkeen ja vereen alkuperäisteosten rakastaja, ja itselleni ainoastaan leffat 1 ja 2 tavoittivat sarjan maagisen tunnelman, vaikka silloinkin paljon tietysti jäi pois, kun eihän elokuviin tietenkään mahdu yhtä paljon informaatiota. Tästä syystä en siis oikein osaa asennoitua tähän uudelleenfilmatisointiin, ja olen samaa mieltä siitäkin, että tuntuu jotenkin ihan mahdottomalta nähdä joku muu esim. Harryn ja Kalkaroksen roolissa (minäkin näen heidät päässäni kun luen kirjoja). Toisaalta jos näyttelijävalinnat osuvat kohdalleen, niin eihän sitä koskaan tiedä. (Jotenkin vaan vähän pelottaa, että jos se sotkee mielikuvia myös kirjaa lukiessa!)

Samalla mietin sitäkin, että otetaanko sarjassa liikaa vapauksia hahmojen suhteen, jos Harry Potter -maailmaa yritetään jollain tapaa päivittää moderniksi. Olen itse aina kokenut Potter-maailman erittäin inklusiivisena, ja sieltä löytyy jo paljon erilaisista taustoista olevia hahmoja joita hyödyntää, joten esim. pääkolmikon (ja ylipäätään originaaliteosten) muokkaaminen liian erilaiseksi ei oikein istu omiin mielikuviini. Ymmärrän tämän kuitenkin olevan makuasia, ja nykyään vaikuttaa olevan erittäin suosittua, että esim. Harry mielletään vahvasti intialaistaustaiseksi.

[Marzzuu]

Mulla Harry näkyy aina kirja-Harryna tai sitten verkkokalvoilleni lävähtää Danielin Harry-versio "animehahmona" ja uuteen sarjaan suhtauidun ehkä vähän McGarmiwamaisesti, että katsotaan ja hutkitaan vasta sitten. Ja samalla sisäinen Bellatrixini ilkkuu "Pelkää muutosta!".

[Fiorella]

Minä en ole hirveästi tuota ehtinyt miettiä, kun se kumminkin tulee jollain maksukanavalla, jota en tilaa. Mutta samaa mieltä siinä, että tarinan uudelleenkertomisen sijaan joku toinen näkökulma olisi ollut mielenkiintoisempi.

Samalla mietin sitäkin, että otetaanko sarjassa liikaa vapauksia hahmojen suhteen, jos Harry Potter -maailmaa yritetään jollain tapaa päivittää moderniksi. Olen itse aina kokenut Potter-maailman erittäin inklusiivisena, ja sieltä löytyy jo paljon erilaisista taustoista olevia hahmoja joita hyödyntää, joten esim. pääkolmikon (ja ylipäätään originaaliteosten) muokkaaminen liian erilaiseksi ei oikein istu omiin mielikuviini. Ymmärrän tämän kuitenkin olevan makuasia, ja nykyään vaikuttaa olevan erittäin suosittua, että esim. Harry mielletään vahvasti intialaistaustaiseksi.

Minua tökkii pahemman kerran tämä päivittäminen, tosin riippuen tilanteesta. Historia on historiaa ja aikoinaan ei oltu niin avarakatseisia kuin nykyään, joten tuntuu epäuskottavalta, jos on tehty liian räikeitä ratkaisuja todellisuuteen nähden. Samalla häivytetään tosiasioita ja sillä on tunnetusti surkeat seuraukset. Moni asia on nykysilmin katsoen eri tavalla ja eettiset asiat pistävät silmiin, mutta pitää voida myös todeta rehellisesti, että ennen toimittiin toisin ja se oli väärin, mutta sellainen maailma silloin oli.

Sinänsä kuvittelisin velhomaailman monikulttuuriseksi, joskin heijastelevan paikallista asujaimistoa; Lontoohan on jo kauan ollut hyvinkin monikulttuurinen, joten tuntuu selvältä, että Tylypahkassakaan ei ole pelkkiä valkoihoisia englantilaislapsia. Yksityisissä sisäoppilaitoksissahan asiaan on vaikuttanut vanhempien varallisuus ja yhteiskunnallinen asema, mutta Tylypahkaan käsittääkseni on kutsuttu kaikki velholapset, sen todistavat jo Kalkaros ja samoin Tom Valedro osaltaan.

Esimerkiksi intialaistaustainen näyttelijä Harrylle ei minulle olisi ongelma (joskaan silloin hänen vanhempansa tuskin olisivat nimeltään James ja Lily), ja huomasin jo Kirottu lapsi -näytelmässä, ettei tummaihoinen näyttelijä haitannut yhtään Hermionen pitämistä Hermionena. Sellaisissa tilanteissa, joissa kansallisuudella tai olemuksella ei ole merkitystä, voi roolittaa miten mielii.  Luulen, että isommat ongelmat ovat sellaisissa toteutuksissa, joissa rikotaan canonia ja kunnolla. Esimerkiksi jos ajatellaan vaikkapa Lumikki-satua, minusta pitäisi myöntää, että jos koko hahmon idea on siinä, että iho on valkoinen kuin lumi, ei hahmo silloin voi olla tummaihoinen. Ja jos ollaan tasa-arvoisia, niin ei ihonvärin tulisi haitata muutenkaan päin.

[Remoteness spectator]

Sinänsä kuvittelisin velhomaailman monikulttuuriseksi, joskin heijastelevan paikallista asujaimistoa; Lontoohan on jo kauan ollut hyvinkin monikulttuurinen, joten tuntuu selvältä, että Tylypahkassakaan ei ole pelkkiä valkoihoisia englantilaislapsia.

Ja Tylypahkahan on nimenomaan aina ollut monikulttuurinen, alkuperäisissä kirjoissa on intialaistaustaisia ja afrikkalaistaustaisia hahmoja (Patilin sisarukset, Angelina Johnson, Dean Thomas etc), joten 90-luvun velhokoulun oppilaat edustavat kyllä mielestäni varsin hyvin Englannin väestöä tuolloin

Päähenkilöihin en soisi itse kuitenkaan tuotavan muutoksia, koska mielestäni adaptaatioiden tulisi olla alkuperäisteosta kunnioittavia, ja esim. Harryn intialaistausta muuttaisi hänen hahmoaan melko perustavanlaatuisesti (koska se yleensä vaikuttaa ihmiseen kokonaisuutena, ja tosiaan sitten Harryn esivanhempienkin pitäisi olla täysin erinimisiä kaiken järjen mukaan).

Nämä ovat tosiaan kuitenkin ihan makukysymyksiä. Taiteessahan voi teoriassa aina ottaa vapauksia, mutta esim. Peter Jacksonin LOTR-trilogiakin on niin onnistunut juuri siksi, että se on tehty alkuperäisteosta kunnioittaen, eikä niin, että siinä yritetään tuoda tekijöiden omaa ääntä esiin.

Uskoisin tosin että HBO-adaptaatio tuo mukaan vähintäänkin transtaustaisia hahmoja Rowlingin lausuntojen vuoksi, kuten esim. tehtiin myös Hogwarts Legacy -pelissä. Siitä voi toki keskustella, ovatko transasiat olleet niin näkyviä 1800-luvulla tai 90-luvulla mutta tokihan ei-binääriseksi luokiteltavia henkilöitä (ja myös samaan sukupuoleen vetoa tuntevia) on ollut aina, joten en näe tätä ongelmana kunhan se ei vie sarjan fokusta kirjasta poikkeaviin asioihin

[Fiorella]

Ja Tylypahkahan on nimenomaan aina ollut monikulttuurinen, alkuperäisissä kirjoissa on intialaistaustaisia ja afrikkalaistaustaisia hahmoja (Patilin sisarukset, Angelina Johnson, Dean Thomas etc), joten 90-luvun velhokoulun oppilaat edustavat kyllä mielestäni varsin hyvin Englannin väestöä tuolloin

Uskoisin tosin että HBO-adaptaatio tuo mukaan vähintäänkin transtaustaisia hahmoja Rowlingin lausuntojen vuoksi, kuten esim. tehtiin myös Hogwarts Legacy -pelissä. Siitä voi toki keskustella, ovatko transasiat olleet niin näkyviä 1800-luvulla tai 90-luvulla mutta tokihan ei-binääriseksi luokiteltavia henkilöitä (ja myös samaan sukupuoleen vetoa tuntevia) on ollut aina, joten en näe tätä ongelmana kunhan se ei vie sarjan fokusta kirjasta poikkeaviin asioihin

Täsmälleen näin. Tähän juuri viittasin itsekin. Mutta nimenomaan nämä yksittäiset oppilaat vastaavat vähemmistöjä suurin piirtein siinä laajuudessa kuin heitä todennäköisesti on sen ajan Englannissa esiintynyt. Nykyajassa olisi suhdeluku jo erilainen.

Ihan hyvä sinänsä, että myös ei-binäärisiä hahmoja on joukossa, mutta mietityttää kyllä, missä määrin se tulkitaan Rowlingin puheiden hyvittelyksi. Ainahan erilaisuutta on ollut, mutta tuota juuri tarkoitan, että ei se 90-luvulla näkynyt sillä tavalla kuin nykyään.

[rosegold]

Voisin kai olla pelitopicissakin, mutta tulin nyt tänne. Aikooko joku kokeilla tuota uutta huispaus-peliä? Quiddict champions. Itselle tuo ei kuulosta ollenkaan kiinnostavalta ja mitä olen mitään urhelupelejä kokeillut pienen ikäni aikana, ne tuppaavat olemaan turhan nopeatempoisia omaan makuun 

[Remoteness spectator]

rosegold: Olen kyllä pelaajana leikitellyt idealla, ja katsellut kyseisen pelin pelivideoita tuubista. En kuitenkaan koskaan ole oikein ollut urheilupeleistä kiinnostunut (paitsi tyyliin Mariokart), ja luulenpa että peli ei viihdyttäisi minua kovinkaan pitkään. Kivaa kuitenkin, että huispauksesta on viimein tehty peli, ja on myös hauskaa että siihen saa Hogwarts Legacyn hahmoja (esim. Sebastian ja Ominis<3)!

[Odo]

Huispauksen MM-kisathan julkaistiin aikanaan ainakin PC ja PS2, josta tykkäsin sillon kauan sitten. Quiddich Champions olisi tarkoitus testata, kun näytti olevan myös plussapelinä, ettei maksa kuin vaivaa. Pitäisi vaan saada aikaiseksi kokeilla!

Tv-sarjasta en osaa sanoa juuri mitään, mutta moninaista hahmokaartia ne hakee. Ja en sitten tiedä, tuleeko se syömään canonia miten paljon lopulta. En usko, että tuota tv-sarjaa tulisin seuraamaan, kävipä miten kävi.

We are committed to inclusive, diverse casting. For every role, please submit qualified performers, without regard to ethnicity, sex, disability, race, sexual orientation, gender identity, or any other basis protected by law unless otherwise specifically indicated.

Tuo for any role, mutta sukupuolella ei ole väliä, eikö se meinaa, että Harry voisi olla myös naisnäyttelijän esittämä? Näin jossain uutisen, jota en enää löydä, joka oli otsikoitu juuri niin klikisti "Tuleva Harry Potter saattaa olla nainen", etten edes avannut sitä, mutta tiedä sitten kuinka tuota enkunkielistä lähdettä pitäisi tulkita.

[Remoteness spectator]

Ilmeisesti nyt HBO-sarjaan on vahvistettu John Lithgow Dumbledoreksi. Mitkä ovat ajatuksemme tästä?

Luulin itse, että tarkoitus oli ottaa sarjaan täysin brittiläinen näyttelijäkaarti, joten olen hieman yllättynyt tästä valinnasta Erittäin lahjakas näyttelijä kyseessä, mutta ei kyllä olisi ihan ensimmäisenä tullut mieleen Dumbledoreksi.

[Kosmik]

Lol, olen jonne, enkä toi John Lithgow ole mulle näyttelijänä kovin tuttu, vaikka olen ilmeisen monta elokuvaa nähnyt, joissa hän on ollut. Ei ole silleen vaan jäänyt mieleen. Kieltämättä erikoista, että ei valittu brittinäyttelijää.

Nyt en näe enää mitään estettä sille, että Adam Driverille saataisi Kalkaroksen rooli, mutta helvetti varmaan jäätyy ennen kuin hänet saadaan Kalkarokseksi. Ulkonäöltään hän on mielestäni ihan täydellinen Kalkaros ja näyttelijänä pidän hänestä myös. Jonkun huhun mukaan Paapa Essiedua olisi kai kysytty Kalkaroksen rooliin, mistä nousi joku paskamyrskykin näyttelijän ihonvärin takia. Mua aina naurattaa kun porukka repii perseensä, jos näyttelijä ei mätsää ulkonäöltään täydellisesti roolihahmoa, koska itse näen enemmän painoarvoa näyttelijän taidoilla ja kaikille pitää antaa mahdollisuus. Muutenkin koen vain hyvänä asiana, jos Pottereita vähän päivitetään enemmän nykyaikaan, ettei valtaosa hahmoista ole valkoisia.

[Remoteness spectator]

Itselleni John Lithgow on tuttu jo lapsuudesta, koska hän näytteli aivan mainion pääroolin komediasarjassa Kolmas kivi auringosta. Sen jälkeen hänet on nähty mm. Dexterissä sarjamurhaajana (josta hän sai huimasti kehuja), ja esimerkiksi Interstellarissa. Arvostan siis häntä kyllä suuresti näyttelijänä, mutta Dumbledore hahmona vaatii omasta mielestäni tietynlaista rauhallista ja pehmeää viisautta, tietynlaista "ukkimaisuutta", enkä ole oikein varma osaanko vielä kuvitella häntä olemuksen puolesta rooliin, vaikka näyttelijäntaidot ehdottomasti riittävätkin jos hän perehtyy lähdemateriaaliin (toisin kuin Gambon)

Mielestäni Dumbledoren siniset silmätkin ovat tärkeät! Sitten on tietysti vielä aksentti, mutta luin kyllä jostain kehuja hänen brittiaksentistaan, vaikka yleensä amerikkalaisnäyttelijöiden brittiaksentit ovat... noh, kenties hieman vähemmän vaikuttavia. Tai ehkä meillä sitten tulee olemaan Dumbbis joka puhuu amerikkaa xD Kaiken kaikkiaan sanoisin että mielestäni huonomminkin olisi voinut valita, ottaen huomioon, että Michael Gambon ei ollut itselleni Dumbledore millään muotoa.

Käsittääkseni muita näyttelijöitä ei ole vielä julkaistu, vaikka noita huhuja Paapa Essieduasta ja muista on ollutkin. Veikkaan, että kohta alkaa pikkuhiljaa tippumaan muitakin roolituksia, koska käsittääkseni kuvaukset ovat kohta alkamassa.

[Fiorella]

No, jos tuon Lithgowin ylle kuvittelee ison parran, pitkän tukan ja noidanhatun, niin kaipa se siinä menee kuin joku muukin.

Dumbledore hahmona vaatii omasta mielestäni tietynlaista rauhallista ja pehmeää viisautta, tietynlaista "ukkimaisuutta"

No sitä ei kyllä Gambonissa ollut yhtään... 

Samaa mieltä Kosmikin kanssa siitä, että Adam Driverissa olisi näöllistä Kalkarosmaisuutta kiitettävästi. Jota taas tuosta Paapa Essieduasta puuttuu täysin, vaikka ei ihonväriin mentäisikään.

itse näen enemmän painoarvoa näyttelijän taidoilla ja kaikille pitää antaa mahdollisuus. Muutenkin koen vain hyvänä asiana, jos Pottereita vähän päivitetään enemmän nykyaikaan, ettei valtaosa hahmoista ole valkoisia.

Tästäkin olen samaa mieltä siinä mielessä, että näyttelijässä moni muu asia ratkaisee enemmän. Kun itse aikoinaan kävin katsomassa sen Kirotun lapsen Lontoossa, Hermionen näyttelijä oli tummaihoinen. Teatterissa tämä vielä korostuu televisioon verrattuna, koska ihonväriin ei kiinnitä huomiota kaukaa, mutta näyttelijäntaitoon kylläkin! Oli erinomainen Hermione, enkä huomioinut sen kummemmin muita ominaisuuksia, koska hahmo oli täysin tunnistettavissa.

Sen sijaan en tykkää siitä, jos väkisin pitää keksiä sellaisista hahmoista eri näköisiä, jotka ovat juonellisesti merkityksellisiä. En ole nähnyt itse, mutta kuulin jostain että Lumikista on tehty tai ollaan tekemässä versio, jossa Lumikki on tummempi, mikä minusta on täysin asiaankuulumatonta, koska koko Lumikin idea on se, että "iho on valkoinen kuin lumi, posket punaiset kuin veri, ja tukka musta kuin eebenpuu", niin kuin sadussa sanotaan. Siksihän Lumikin nimi on juuri Lumikki. Sen sijaan merenneitohan voi olla ihan minkä värinen ja näköinen tahansa, koska vaikka nyt Disneyn piirretyssä Ariel olisikin vaalea ja punatukkainen hahmo, niin Andersenin sadussa sitä ei muistaakseni ole mitenkään määritelty.

Jos minä saisin valita, niin toivoisin että HP-tulkinnoissakin väestön etnisyysjakauma olisi sen mukainen kuin on tuohon aikaan Englannissa ollut oikeastikin. Silloin se olisi todenmukainen tulkinta. Eipä sillä, että minua haittaisi sen kummemmin, mitä keksivätkään, mutta tykkäisin siitä, että huomioitaisiin todellinen historia jotenkin siinä, miten menneisyys esitetään.

[Meldis]

Ilmeisesti Lithgown sopimus ei ole viimeistelty, studio itse suoristi huhuja, että asia ei ole vielä lyöty lukkoon, tiedä sitten, mitä se tarkoittaa, kun Lithgow itse kuulosti aika varmalta asiasta.

Minun on pakko sanoa, että minulle on tosi surullinen uutinen, että niin iso nimi kuin Lithgow ilmaisee noin julkisesti olevansa halukas näyttelemään sarjassa, joka rahoittaa Rowlingin vihaa. Olen ymmärtäväisempi nimettömiä näyttelijöitä tai muuten tuotantoon kuuluvia kohtaan, koska jotenkin ne laskut on maksettava, mutta Lithgown on sen verran iso nimi, että hänen ei ole pakko ottaa roolia vastaan. Hän valitsee mieluummin tehdä rahaa ja mainetta, joita hänellä on jo runsaasti, kuin näyttää ettei suostu tukemaan Rowlingin transfobiaa.

[tirsu]

Sen sijaan en tykkää siitä, jos väkisin pitää keksiä sellaisista hahmoista eri näköisiä, jotka ovat juonellisesti merkityksellisiä. En ole nähnyt itse, mutta kuulin jostain että Lumikista on tehty tai ollaan tekemässä versio, jossa Lumikki on tummempi, mikä minusta on täysin asiaankuulumatonta, koska koko Lumikin idea on se, että "iho on valkoinen kuin lumi, posket punaiset kuin veri, ja tukka musta kuin eebenpuu", niin kuin sadussa sanotaan. Siksihän Lumikin nimi on juuri Lumikki.

Rachel Zegler, joka Lumikkia näyttelee, on sanonut jossain haastattelussa, että elokuvaan on muutettu se, mistä Lumikin nimi on peräisin. Nimi ei elokuvassa tule liittymään ihoon vaan lumimyrskyyn. Eli hahmo on nimetty samalla tavoin kuin Lumikki Once Upon a Timessa.

[Fiorella]

Rachel Zegler, joka Lumikkia näyttelee, on sanonut jossain haastattelussa, että elokuvaan on muutettu se, mistä Lumikin nimi on peräisin. Nimi ei elokuvassa tule liittymään ihoon vaan lumimyrskyyn. Eli hahmo on nimetty samalla tavoin kuin Lumikki Once Upon a Timessa.

Ai siinä on tuollainen muutos. No se käy jo paremmin järkeen. (Olen kyllä sitäkin sarjaa katsonut, en olisi muistanut tuota. Mutta OUaT-Lumikki oli kuitenkin perinteisen Lumikin näköinen.)

Ja Meldis, mistäpä sen tietää, mikä on tuon Lithgown kanta koko asiaan. Voihan olla, että kannattaa, tai että on hänelle ihan yksi hailee. Kieltämättä tuo on asia, mikä varmaan jakaa ihmisten mielipiteitä ja mietityttää varmasti useimpia näyttelijöitäkin. Ja kuten sanotkin, monelle se voi olla merkittävä rooli, ettei ole varaakaan kieltäytyä, jos saa mahdollisuuden. Rikkailla ja kuuluisilla on tietysti eri tavalla mahdollisuus valita.

[Violetu]

Lueskelin tänään jotain juttua tuon Potter-sarjan castingistä, ja Severus Kalkarokseksi oltiin sen mukaan mahdollisesti valitsemassa Paapa Essiedu, mikä pisti kyllä kohottelemaan kulmia.
Jotain puhetta siinä oli myös Dumbledoresta, mutta niitä kahta näyttelijävaihtoehtoa en enää muista.
Saattoi toki olla myös vanha juttu, koska sen mukaan päähenkilöiden esittäjät (oletan, että tarkoitettiin unelmatrioa) ovat edelleen hakusassa.

Olen taas siinä mielessä potterkuopassa, että viikonloppuna pelattiin yksi kuolonsyöjälarppi, ja pelaamani hahmo Bellatrix pääsi yllättämään sillä, että hänellä on sittenkin tunteita (siis muitakin kuin kostonhimoa ja ylenkatsetta). Istuin pelin loppupuolella eteisessä ja nätit pienet kyyneleet valahtivat molemmista silmistä, kun Bella selitti kyselemään tulleelle Evan Rosierin isälle, että Bella oli aina olettanut Narcissan menevän heistä ensimmäisenä naimisiin, mutta että nyt niin tuskin kävisi (koska Narcissa oli kuollut).

[Fiorella]

Tuli googlettaessa vastaan tällainen video:

"If you're unsure about Paapa Essiedu as Snape, please watch this clip from the 1.30 minute mark. I kinda see it now..." Laitan K-18 -linkiksi siksi, että en kerinnyt katsoa tuota videoklippiä Hamletin kohtauksen näyttelijöistä syvällisemmin, mistä siinä puhuttiin, seurasin vain kehonkieltä vähän matkaa.

Ehkä jollakin tapaa paremmin voi tulkita valintaa tuon pohjalta, mutta en silti toivoisi tätä näyttelijää rooliin. Ei vastaa omaa mielikuvaani hahmosta, vaikka hyvä näyttelijä ilmiselvästi onkin. Jos tulee valituksi rooliin, toivottavasti todistaa kykynsä ja voittaa kaltaiseni epäilijät puolelleen.

Violetu, onpa kiva, että larppi inspiroi!

[Eveliina L]

Ei ikinä Adam Driveriä Kalkarokseksi! Hajoan jos se tapahtuu.  Hajoan jo muutenkin jos näen sen jossain, koska sain pysyvät traumat Kylosta.

Mä oon sitten sitä kaartia jolle John Lithgow on tuttu vähän kaikenlaisista rooleista mutta varsinkin kahtiajakoisista rooleista ja koska mulle Dumbledore on hyvin kahtiajakoinen (muka välittävä mutta oikeasti itsekäs paska) niin mä veikkaisin että se istuu oikein hyvin tuohon rooliin. Ulkonäkö/väri -keskusteluun en ota osaa koska mun mielipide siitä on että mitä väliä. Ei mitään. Sukupuoli ja suuntautuminenkin saa mun puolesta vaihtua.

[Kosmik]

Ei ikinä Adam Driveriä Kalkarokseksi! Hajoan jos se tapahtuu.  Hajoan jo muutenkin jos näen sen jossain, koska sain pysyvät traumat Kylosta.

Kylo oli just noiden uusimpien Star Warsien parasta antia koomisuudellaan ja yliampuvuudellaan. XD En ole Driverilta nähnyt kuin ehkä pari kolme muuta elokuvaa. Oli hyvä Blackkklansmanissa. Se joku keskiaikaelokuva oli outo, en muista sen nimeä, mutta siinä taisi olla Matt Damonkin (jota en itse voi henkilökohtaisesti sietää). Driver sopisi mielestäni paremmin pienempiin elokuviin. Jotenkin tyypin näyttelijäntaidot menee pilalle noissa isoissa kassamagneeteissa, joissa hän joutuu näyttelemään stereotyyppisiä hahmoja.

Paapa Essiedu ilmeisesti nyt castattiin virallisesti Kalkarokseksi. Paha sanoa sinällään hänestä mitään, koska hän on mulle ihan tuntematon näyttelijä, mutta mielestäni hän on liian hyvännäköinen Kalkarokseksi. Hieman myös mietityttää se hahmon koulukiusatun tausta, jos kelmit on kaikki valkoisia, niin ajatuksena se on vähän häiritsevä. Mutta noin muuten olen avoimin mielin asian suhteen.

Jos minä saisin valita, niin toivoisin että HP-tulkinnoissakin väestön etnisyysjakauma olisi sen mukainen kuin on tuohon aikaan Englannissa ollut oikeastikin. Silloin se olisi todenmukainen tulkinta. Eipä sillä, että minua haittaisi sen kummemmin, mitä keksivätkään, mutta tykkäisin siitä, että huomioitaisiin todellinen historia jotenkin siinä, miten menneisyys esitetään.

Tähän vielä palatakseni. Mä taas näen ton silleen, että kun kyseessä ei ole mikään realistinen teos muutenkaan, kun Potterit kertoo noidista ja velhoista, lentävistä autoista, lohikäärmeistä ym. niin en anna tuolle etnisyysjakaumalle paljoakaan painoarvoa siinä kohtaa. Tuli mieleen yksi surullisenkuuluisa videopeli, kun porukka oli tyytymätön mm. siihen, että siinä oli tummaihoinen haltia. Se peli ansaitsi kritiikkiä tietyistä asioista, mutta toi oli ehkä omituisin syy vihata sitä peliä. Siis peli, jossa on lohikäärmeitä, aarnikotkia, haltioita ja kääpiöitä ym. niin tummaihoinen haltiahahmo on siinä kohtaa joillekin liikaa. Ja mun mielestä sen hahmon tarina/kohtalo oli pelin onnistuneimpia asioita.

Jossain kohtaa väläytettiin Cillian Murphya Voldemortiksi ja nyt kun googlettelin, niin tuoreemman tiedon mukaan se olisikin mahdollisesti Oraven rooli, mikä kävisi enemmän järkeen, koska Orave on tarinassa mukana vain ekan kirjan ajan. Jotenkin vaikea nähdä, että noin ison luokan näyttelijä sitoutuisi olemaan sarjan loppuun asti. Mutta Meldiksellä oli hyvä pointti niistä Rowin transfobisista kommenteista, enkä mä senkään vuoksi toivoisi, että Cillian Murphy liittäisi itsensä millään lailla Pottereihin. Hän on käsittääkseni kuitenkin julkisesti ollut LGBT-myönteinen.