Kirjoittaja Aihe: Elokuvat # 2  (Luettu 247390 kertaa)

nannu

  • ***
  • Viestejä: 510
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #100 : 17.04.2014 09:16:04 »
Eiköhän tuo Divergent tule jossain vaiheessa katsottua, kun kirjoista ihan tykkään. Näyttelijävalinnat ei kyllä toistaiseksi vakuuta mutta ehkäpä ne sitten vaikka yllättää mut...
Mutta sitä piti kysyä, että onko totta, ettei Uriahia näy ollenkaan? Kerrotaanko siitä edes? Snif.

Kosmik

  • ***
  • Viestejä: 4 032
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #101 : 17.04.2014 10:58:45 »
Mutta sitä piti kysyä, että onko totta, ettei Uriahia näy ollenkaan? Kerrotaanko siitä edes? Snif.
Eipä ollut Uriahia koko leffassa, ja odottelinkin, koska se ilmestyy, mutta hahmo oli sivuutettu ihan täysin. :/ En huomannut, että siitä olisi edes mainittu missään kohdin nimeltä. Harmitti kyllä Uriahin poissaolo, kun se oli ihan kiva siinä kirjassa.
« Viimeksi muokattu: 17.04.2014 13:17:00 kirjoittanut Kosmik »
"Son, your life’s an open book
Don’t close it ’fore it’s done"

Odo

  • Sankari
  • Valvoja
  • *****
  • Viestejä: 12 852
  • "Dream life over real life, that's my motto."
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #102 : 17.04.2014 13:04:46 »
Noah tuli katsottua tuossa pari päivää sitten (15.4.2014 sopivasti Emman syntymäpäivänä!). En ollut elokuvaan pahemmin perehtynyt lukuunottamatta  Finnkinon lyhyttä synopsista. Elokuva oli aika erilainen, mitä odotin, vaikken oikein tiennyt mitä odotin. SPOILER! Esimerkiksi nyt ne kivijätit tulivat yllätyksenä... ja omituinen koira siellä alussa, jolla oli käpymäinen iho. Mutta eivätpä ne paljon katselukokemusta haitanneet, vaikka kummastuttivat.

Harmittelin hieman sitä, miten huonosti eläimet oli loppujen lopuksi elokuvaan toteutettu. Näki aivan liian selvästi kaikki tietokonetuotoksiksi, joka pisti pahasti silmään. Muuten leffassa oli kyllä paljon kaunista katsottavaa.

Ja Emma Watson, ikuinen rakkauteni.♥ Loisti kyllä Ilan roolissa ja mitä sen leffojen olen nähnyt (Ballet shoesia lukuun ottamatta kaikki) niin katsojan näkökulmasta luultavasti haastavin rooli, mitä on aiemmin ollut. Ei sillä muutenkin kyllä roolitus oli onnistunutta, vaikka aikalailla uusia näyttelijöitä oli tai sitten en vain osannut yhdistää näyttelijöitä aiempiin rooleihinsa (poikkeuksena tietysti Russell Crowe). Erityisesti Noahin vaimon roolisuoritus oli mielestäni onnistunut.

Taas pitää spoileria heittää kehiin lopusta: Minusta oli hyvä, ettei Noahia kuvattu täydellisenä jumalan neuvojen seuraajana. Pakko myöntää, että omalta kohdalta raamatun tekstit ja muut ovat jääneet lukematta ja lyhyetkin kertomukset pääasiassa kuuntelematta. Mutta esille otettu Noahin "sekoaminen" oli hyvä. Tietysti herättihän se ajatuksia, että miksi Noah ei sitten saanut muuta rangaistusta kuin kantaa synnit harteillaan, joista kuitenkin vapautui periaatteessa ihan lopuksi. Hän kuitenkin tappoi useita viattomia seuratessaan "jumalan ohjeita" ja aikoi tappaa Ilan lapset, omat lapsenlapsensa. Unohtamatta sitä, kuinka hän jätti Haamin valitseman tytön kuolemaan. Olin iloinen, että Haam lähti sitten tutkimaan omia teitään lopuksi. Sekin tietty lopussa herätti kummastusta, kun ihmiskunnan pelastamiseksi jäi ainoastaan Ilan tyttäret, Seem (heidän isänsä) ja setänsä (se nuorin veli, jonka nimeä en muista)... No toisaalta kerrottiinhan tuolla aiemmin, että Eevasta ja Aadamista alkoi ihmiskunta ja he saivat ainoastaan kolme poikaa... No tämä nyt on luultavasti selitetty näissä raamatun tarinoissa (tai sitten ei), mutta itseäni jäi häiritsemään, vaikkei se nyt luultavasti elokuvan vika olekaan.

Täällä on puhuttu paljon tuosta Divergentistä ja oon julmasti hypännyt niiden viestejen yli, kun en ole vielä kyseistä leffaa nähnyt. Kun rahaa tulee (toivottavasti) ensikuun alussa niin pitää kyllä käydä sekin katsomassa. :)
« Viimeksi muokattu: 17.04.2014 14:34:37 kirjoittanut Odo »
Life is strange sometimes, wouldn't you say?
I know it isn't easy, but nothing worthwhile ever is...



It was a dream, a perfect image of a life that turned out to be.
Just a moment, lost with me

Q+Black

  • ★Lheage★
  • ***
  • Viestejä: 1 148
  • "What i want, i take."
    • Fantasiakirja-blogi
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #103 : 17.04.2014 21:49:53 »
Divergent - Outolintu

Divergent perustuu Veronica Rothin samannimiseen kirjaan, joka on trilogian avausosa. Samainen kirja on ilmestynyt suomeksi nimellä Outolintu ja toinen osa Insurgent ilmestyy suomeksi kesäkuussa nimellä Kapinallinen. Ennen kuin Divergent edes saavutti ensi-iltansa päätökset jatko-osien filmaamisesta tehtiin ja jatko-osaa on alettu jo kuvata. Viimeinen osa nimeltään Allegiant kuvataan kaksiosaisena elokuvana.

Kirjailijan luomassa maailmassa sota on raivonnut ja jakanut jäljellä olevat ihmiset viiteen kategoriaan: Vaatimattomiin, Uskaliaisiin, Rehteihin, Teräviin ja Sopuisiin. Jokainen yhteiskunnan jäsen testataan teini-iässä, jotta he saavat tietää mihin ryhmään kuuluvat. Tästä huolimatta ihmiset voivat kuitenkin valita toisen ryhmän sanoipa testitulos mitä tahansa.

Vaatimattomien tytär Beatrice Prior (Shailene Woodley) ajattelee ettei kuulu mihinkään ryhmään ja hänen testituloksensa varmentavat asian. Trisin kaltaiset ihmiset ovat vaaraksi yhteiskunnalle ja tytön on soluttauduttava yhteen kategorioista.

Mukaan mahtuu uusia ystäviä, ilkeä Eric ja töykeä Neljä. Elämä uudessa yhteisössä ei tule olemaan helppoa Trisille.

Luin tämän kirjan ennen elokuvaa ja täytyy kyllä antaa ehdottomasti tunnustusta molemmille. Outolintu vetäisi mukaansa heti alkumetreillä ja kirjalle uskollinen elokuva viimeisteli kaiken. Pidin todella paljon elokuvan maailmasta ja sen toteutuksesta. Elokuvaa katsellessa välittyi selvästi yhteiskunnan tarkoitus ja sen raadollisuus. Tuntui kuin olisi itse elänyt samassa maailmassa.

Shailenesta taisi tulla uusi fanituksen kohteeni. Pidin hänen roolihahmostaan, joka on samalla herkkä, mutta kovapäinen eikä pelkää tiukan paikan edessä. Elokuvan toimintakohtaukset imaisivat mukaansa ja mietinkin useaan otteeseen, että elokuva olisi saattanut olla melko hienon näköinen 3D:nä katsottuna kun välillä meinasi jo muutenkin huimata elokuvateatterissa tavallista pätkää katsellessa.

Trisin ystävät olivat ehkä suuremmassa osassa kirjassa ja jäivät tässä pätkässä vähän ulkopuolelle tarinasta, mutta Neljä (Theo James) oli kyllä loistava "pahan" pojan roolissaan kuten myös Eric, jonka näyttelijä Jai Courtney kyllä veti myös aika mahti suorituksen ilkeän johtajan kengissä. Kate Winsletin esittämä pahis sen sijaan jäi minulle vähän etäiseksi.

Nyt kun näin äkkiseltään miettii, en löydä mitään moitittavaa tästä elokuvasta! Vaikka se kesti yli kaksi tuntia, olin aivan lumoutunut alusta loppuun asti. Mikäli pidit kirjasta, kannattaa ehdottomasti katsastaa elokuva. Ja vaikket luekaan kirjoja, elokuva on varmasti viihdettä sellaisenaan. Tämä täytyy saada omaan hyllyyn!

skylar

  • ***
  • Viestejä: 199
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #104 : 19.04.2014 17:09:00 »
Minusta sekä Divergent kirja & leffa olivat aikamoista kuraa.

Kirja oli huonosti kirjoitettu. Sen lukeminen oli melkoista kituutusta. Tapahtumat olivat huonosti perusteltuja, päähenkilöt olivat typeriä ja tarina oli pääasiassa sitä, että neljätoistavuotiaat lapset hakkasivat toisiaan kanveesiin.

Leffa ei ollut juurikaan parempi, vaikka muutamia kirjan epäloogisuuksia olikin ainakin yritetty ratkoa. Olisin kaivannut vielä rohkempaa etääntymistä kirjasta. Kamalinta oli soundtrack. Näin hirveää kuraa en ole aikoihin kuullut. Kirjaimellisesti kiristelin hampaitani takarivissä.

Hyvää leffassa oli... muutama hyvä näyttelijä. Toisaalta esimerkiksi Eric oli hieman pettymys, hänessä ei ollut samaa ilkeyttä ja terävyyttä kuin kirjassa. Myös Kate Winsletin suoritus jäi mielestäni aika valjuksi.

Tuskin tulen lukemaan/katsomaan sarjaa tämän pidemmälle.
When the sun has set, no candle can replace it.

Kosmik

  • ***
  • Viestejä: 4 032
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #105 : 20.04.2014 01:18:21 »
Katsoinpa justiinsa tuon elokuvan Carrie "uusintaversion". Pakko sanoa, että sutaudun tosi nihkeästi vanhojen "klassikoiden" uusintaversioihin, kun yleensä se nykyaikaistaminen ja tietokone-efektit vaan pilaa kaiken. Olinkin positiivisesti yllättynyt tästä elokuvasta. Ei ollut niin huono kuin kuvittelin. Carrien näyttelijä teki hyvän suorituksen. Ensin ajattelin, että se on liian nätti Carrieksi, mutta se oli stailattu ihan hyvin sellaiseksi reppanaksi ja ne sen ujot ilmeet ja syrjäänvetäytyvät eleet oli jotenkin tosi onnistuneita. Julianne Moore oli karmiva. Hän teki hyvää työtä Carrien äitinä, oli tosi puistattava akka. :'D Elokuvan huonot puolet oli sitten odotetusti niissä erikoistehosteissa. Se loppukohtaus siellä tanssiaisissa meni vähän överiksi ja mässäilyksi. Muutenkin Carrien kykyjä esiteltiin turhankin paljon. Sivuhahmot jäi pinnallisiksi, selkeästi panostettiin enemmän kuvaamaan Carrieta ja sen äitiä. Ihan katsottava elokuva, mutta taidan silti pitää enemmän siitä vuoden 1976 versiosta. Pitääkin katsoa se ihan vertailumielessä. Siitä on aikaa, kun olen senkin nähnyt. :'D
"Son, your life’s an open book
Don’t close it ’fore it’s done"

Angelina

  • Luihuinen
  • ***
  • Viestejä: 6 756
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #106 : 20.04.2014 11:11:41 »
Tulipa katsottua myös tuo Divergent. Pysyittekö te kirjaa lukemattomat kärryillä tapahtumien kulusta tuossa elokuvassa?

Kävin katsomassa Divergentin viime viikolla ja mielestäni pysyin kyllä ihan hyvin kärryillä, vaikken kirjaa olekaan lukenut :> Tietysti jos kirjan olisi lukenut, niin ainakin hahmot olisivat voineet aueta paremmin. Vähän Nälkäpeli-fiilarit tuli paikkapaikoin, muttei mitenkään häiritsevästi.

Daymn, musta Eric/Neljä olisi parituksena mielenkiintoinen. Onkohan niistä kukaan vielä ficannut mitään. xD Leffassa vaan oli välillä niiden välillä sellaista ilmeilyä ja tuijotusta, et tällänen slashari innostui heti miettiin kaikkia mahdollisia paritusjuttuja. x''D

Mä aloin jo melkein parittaa Ericiä itselleni, kunnes hoksasin tämän. Woah! Kirjoittakaa joku HETI, lupaan ehdottomasti lukea! Eric ja Neljä olivat molemmat mielestäni todella hyviä, leffan parhaat hahmot. Joissain kohdissa tosin Neljä alkoi vähän raivostuttaa, mutta kokonaisuutena hahmo oli hyvä. Eikä kummankaan ulkonäössäkään ollut valittamista ;) Tris oli vähän kaksijakoinen - toisaalta tykkäsin, mutta toisaalta jätti vähän kylmäksi. En osaa sanoa syytä tähän, ehkä vika on katsojassa. Muut sitten jäivätkin melkoisen etäisiksi, en oikein saanut heistä kiinni.

Mielelläni voisin katsoa kyllä uudestaan, haluaisin koittaa keskittyä hahmoihin vähän paremmin nyt kun juoni on jo selvillä. Kirjaakin täytyy harkita :>


© Inkku ♥

nami

  • alkkiskacara
  • ***
  • Viestejä: 1 859
  • ava cee Ingrid bannu cee raitis
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #107 : 25.04.2014 11:46:01 »
Täälläkin yksi Divergentistä pitänyt! En nyt mitenkään ihan fiilareissa ollut sen katsomisen jälkeen eikä se nyt mikään suuri mestariteos musta ollut, mutta ihan viihdyttävä ja asiansa ajava :-D Mäkään en siitä varsinaisia Nälkäpeli-viboja saanut, toki jos näitä kahta verrataan niin Nälkäpelin rankkaisin reilusti paremmaksi mut, ei tääkään huono ollut. Varsinkin visuaalisesta toteutuksesta tykkäsin!

Toki musta leffassa oli kritisoitavaa, ja jotain epäloogisuuksia SPOILER esim. tää Trisin seksipelko, mulle jäi vähän hämäräks että mistä se juontui, ymmärsin koko homman vasta kun kysyin kirjaa lukeneelta kaverilta et mikä tää juttu oli SPOILER mut tbh en tiedä pistääkö kirjan vai leffan piikkiin, kirjaa kun en ole lukenut. Ja hahmot jäi kyllä mustakin vähän ohueks ja pinnalliseks, varsinkin Trisistä ja Fourista ois voinut saada paljon enemmän irti, ottaen huomioon kuin paljon ne oli esillä, tässäkin tietty en tiedä syyttäiskö leffaa vai kirjaa, en tiedä kuinka paljon diipimmin niitä kirjassa käsiteltiin :-D Sama pätee tohon dystopiakuvaukseen - tosin elättelen toiveita sen suhteen, että tulevissa osissa sille ois enemmän tilaa. Castauskeskusteluun on vaikee sanoa mitään kun tosiaan, kirjat on lukematta.

Mutjoo, kokonaisuudessan kyllä pidin, oon nähnyt huonompiakin ton genren edustajia. Kirjat vois lisää lukulistalle vaikka aika negatiivisia mielipiteitä oonkin kuullut, sais ehkä koko sarjasta vähän realistisemman kuvan. Ja mä ainakin pysyin muutama mindfuckia lukuunottamatta suht hyvin kärryillä leffan tapahtumista.

Lainaus
Kamalinta oli soundtrack. Näin hirveää kuraa en ole aikoihin kuullut. Kirjaimellisesti kiristelin hampaitani takarivissä.
Haluaisitko perustella, miksi näin? Kaikesta ei oo pakko tykkää, sananvapaus ja makuerot jne mutta ihan oikeesti, mikä soundtrackissa ei toiminut? Eikö musiikki ollut juuri sinun makuusi? Oliko se jotenkin leffaan ja sen kohtauksiin sopimatonta? Vai mitä? Idk älä ota tätä nyt kauheena hyökkäyksenä, mut henk. koht. mua ärsyttää lukea kärkkäitä/lyttääviä mielipiteitä, joita ei vaivauduta perustelemaan muuten kuin "se nyt vaan oli kuraa koska mun maku".

Ei sillä, oon kyllä itsekin sitä mieltä että paikoin soundtrack oli vähän toimimaton. Ja vaikka Ellie Gouldingia rakastankin, niin välillä etenkin lauletut biisit taustalla tökkäsivät, tuntui tosi hassulta kuulla esim. Hanging On keskellä leffaa, se ei ihan istunut kohtaukseen :-D Mutta en mä soundtrackia kokonaisuudessaan näe epäonnistuneena.
kun sä oot siinä ei oo olemassa mörköjä

skylar

  • ***
  • Viestejä: 199
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #108 : 25.04.2014 18:31:16 »
nami, siinäpä perustelit kysymäsi asian kauniisti ihan itse. Sopimatonta, sai korvat särkemään, sopimatonta, laulaja oli täysin taidoton, hirveää. Hirveää. Suorastaan rääkkäystä.  :(
When the sun has set, no candle can replace it.

nami

  • alkkiskacara
  • ***
  • Viestejä: 1 859
  • ava cee Ingrid bannu cee raitis
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #109 : 25.04.2014 21:49:33 »
nami, siinäpä perustelit kysymäsi asian kauniisti ihan itse. Sopimatonta, sai korvat särkemään, sopimatonta, laulaja oli täysin taidoton, hirveää. Hirveää. Suorastaan rääkkäystä.  :(
Öö, okei? : D

Anteeks nyt jos koet seuraavan loukkaavana, mut en nyt ihan oikeesti tiedä vittuiletko sä. Jos kyllä, niin hei, chill pill. Kysyin ihan asiallisesti perusteluja sun mielipiteelle, sellaista yleensä tapahtuu keskustelufoorumeilla, varsinkin jos on tapana postata kärkkäämpiä mielipiteitä tai sanoa jonkin olevan kuraa ilman et perustelee asiaa sen kummemmin :) En tarkoittanut pahalla tai kyseenalaistaa tai mitään. Mikäli tulkitsen sut väärin ja et vittuile, vaan tää oli oikeesti perustelu sun mielipiteelle, niin in that case oon pahoillani, harmi jos sulla on noin herkät korvat :(

//ah, ai oot aistiyliherkkä! Ja oon tosiaan pahoillani jos loukkasin, ymmärsin sut siis väärin. Aiemmista viesteistä ei se käynyt ilmi, särähti korvaan kun luulin oikeesti et vaan dissaat :P no, kävipä tääkin väärinymmärrys selväks!
« Viimeksi muokattu: 25.04.2014 22:10:10 kirjoittanut nami »
kun sä oot siinä ei oo olemassa mörköjä

skylar

  • ***
  • Viestejä: 199
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #110 : 25.04.2014 21:52:31 »
nami, aistiyliherkkyys ei ole kovin mukava asia. En osaa paremmin selittää, miltä se tuntuu.
When the sun has set, no candle can replace it.

Zacharias

  • les amis de l'abc
  • ***
  • Viestejä: 2 573
  • korkokenkäpoika
    • tumblr
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #111 : 30.04.2014 00:22:17 »
Divergent josta aiemmin puhuttiin oli ihan hyvä. Kirjan lukeneena en ehkä arvostanut hirveästi castauksia, jotka eivät vain sopineet suurimmilta osin raameihin - hyviä suorituksia, ei sillä, mutta no - ja tietysti miun yhden suosikkihahmoni kokonainen poistaminen ja toisen suosikkihahmon muuttaminen voiveitsellä muita huvikseen vahingoittavasta kusipää jonnepojaksi tuntuivat vähän tökeröiltä. Siltikin, ihan hyvä ja viihdyttävä. Ja suht. uskollinen näin juonellisesti muuten.

Tsekkasin myös Amazing Spider-Manin (2) ja ihan peruskauraa Marvel-viihdettähän se oli. Äh, tykkään kyllä niin paljon enemmän X-Meneistä ja niiden syvällisestä tunnelmasta näiden kaiken maailman Avengersien ja muiden rinnalla. Mutta enpä miä muuta kuin tehosterähinää ja ihan söpöö juonta näiltä muilta odotakkaan (: Onneksi Days of Future Past tulee ihan pian! Kuitenkin Spikuun liittyen kiitän taas ykkössyytäni ylipäänsä katsastaa koko leffa teatterissa asti, eli Dane DeHaan. Särki sydämeni, jälleen kerran. Rakastun siihen koko ajan uudelleen ja uudelleen, ei vain voi mitään, niin mielettömän lahjakas nuori mies. Äänimaailma oli toinen uskomaton kunniamaininnan ansaitseva. Elektronista jumputusta Zimmerin mahtipontiseen sävellykseen toimi mielettömän hyvin yhteen elokuvan teemojen kanssa. Me likey. Kivaa illanviettoa, joten suosittelen jos ei mitään erityisvakavaa katsottavaa etsi!

l'univers nous reprend,
rien de nous ne subsiste


leofurioso

  • ***
  • Viestejä: 1 096
  • Kiitos Koiranruusulle avasta aikoinaan. <3
    • Versova_matkalaukku
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #112 : 02.05.2014 17:20:10 »
Divergent oli vuorossa eilen ihan Vapun kunniaksi (ja sen oli näemmä monet päättänyt päätellen siitä, kuinka täynnä sali olikaan). Ja kirjan lukeneena voin sanoa, että silti pidin myös leffasta. Ehkä siinä se, että osaan nykyään jo melkein erottaa kirjan ja leffat omaksi kokonaisuudeksi. En edes vertaile niitä toisiinsa, koska kuitenkin yleensä leffojen tekijöillä on enemmän tärkeää saada leffat katseltavien joukkoon kuin täysin kirjojen mukaan mennä. Sen lisäksi jopa hahmot olivat yllättävän hyviä, joissain mielessä ei ehkä sitä mitä itse ajatellut, mutta ei huonojakaan. Itse oisin ehkä Ericin osalta vielä toivonut hiukan "karskimaisempaa kovuutta", mutta Neljä oli mielestäni ihan sopiva tuohon. No ehkä Trisin olisin toivonut hieman toisenlaiseksi, mutta eipä casting mitenkään pilannut leffanautintoa, jossa sai aivot vaihtaa vapaalle. Itse taas musiikistakin tykkäsin, joten eipä toi mielestäni mitenkään rahan tuhlaukseltakaan tuntunut. Kaikin puolin positiivinen yllätys, vaikka tietenkin kirja/kirjat luettua odottaa ehkä toisenlaista. Toisaalta samaa odotin aikaan Potterien kanssa ja monen muun leffan osalta, kun kuitenkin lukiessa kirjaa saa aina omanlaisen teoksen pääkoppaan eikä se välttämättä ole samanlainen kuin leffojen tekijöiden ajatukset.

Rio 2- elokuva oli kyllä yllättävän hyvä. Se oli oikein hauska ja toisaalta yllättävän hyvä jatko-osaksi, sillä Rio laittoi jo kovat vaatimukset jatko-osalle. Se oli hyvä lastenleffa, joka kyllä sai nauramaan jopa näin vanhempana. Toki siinä kyllä huomaa sen animaation kehittymisen, mitä se Disneyn alkuajoista ollut, mutta toisaalta siinä oli oma viehätyksensä. Ja täytyy kyllä sanoa, että Blue ja Jewel sekä niiden muksut oli loistavia, mutta myös ne "pahikset" oli ihan mahtavia, varsinkin se sammakko. Musiikki oli hauskaa ja jopa dubattuna toimi oikein hyvin, vaikka ehkä eniten ärsyynty 3D-versiossa niistä laseista, muttei sekään kyllä kaikkea pilannut. Lasien käyttö eniten ärsyttää vain siksi, että silmälasit siellä alla tuntuu todella inhottavilta välillä.
endless rain,fall on my heart, kokoro no kizu,let me forget, all of the hate, all of the sadness....by X- Japan

nannu

  • ***
  • Viestejä: 510
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #113 : 02.05.2014 17:59:41 »
Vihdoin määkin sain aikaiseksi käydä katsomassa Divergentin. Ihan hyvä se oli näin kirjat lukeneena, mutta en usko, että olisin ihastunut, jos olisin kylmiltäni katsonut. Kuten etukäteen ajattelinkin, casting ei osunut kohdalleen juuri ollenkaan. Tunnelmiin en päässyt pahemmin kiinni ja kiire oli. Tykkäsin kumminkin useistakin muutoksista kirjaan nähden, ja hyviä kohtauksia oli. Uriah näkyi tosiaan vain nimenä taululla, tai yritin kyllä bongailla olisiko sille ollut joku näyttelijä niin kuin joillekin muille joita ei sen kummemmin mainittu, mutta en saanut selvyyttä. Tästä miinus mutta jospa seuraavissa osissa sitten? Musiikista kun on tässä ollut juttua niin se ei kiinnittänyt juuri huomiotani, mikä on enemmän myönteinen kuin kielteinen asia.
Ihan kelpo kuva mutta vähän jäi etäiseksi. Tosin niin kirjatkin, että sikäli :D Positiivisin mielin olen silti ja toivon kovasti, että tämä fandom lähtisi nousuun Finissä :)

Aionka

  • Vapaamatkustaja
  • ***
  • Viestejä: 1 298
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #114 : 04.05.2014 17:13:34 »
Minusta sekä Divergent kirja & leffa olivat aikamoista kuraa.

Kirja oli huonosti kirjoitettu. Sen lukeminen oli melkoista kituutusta. Tapahtumat olivat huonosti perusteltuja, päähenkilöt olivat typeriä ja tarina oli pääasiassa sitä, että neljätoistavuotiaat lapset hakkasivat toisiaan kanveesiin.

Leffa ei ollut juurikaan parempi, vaikka muutamia kirjan epäloogisuuksia olikin ainakin yritetty ratkoa. Olisin kaivannut vielä rohkempaa etääntymistä kirjasta.
En ole itse kirjaa lukenut, mutta elokuva sinänsä sai mut pyöräyttelemään silmiä. Tarinassa oli monta mielenkiintoista elementtiä, mutta itse maailmassa ja juonessa on sellaisia luotijunan mentäviä aukkoja, etten oikein pystynyt eläytymään. Mielestäni idea, että on muutama luonteenpiirre, jonka perusteella ihmiset jaetaan yhteiskuntaluokkiin oli niin lapsellinen, että ei sopinut young adult -genreen enää ollenkaan.  Jonain parodiana tai muuna komediana idea olisi voinut toimia, mutta eihän herran jestas kukaan aikuinen voi uskoa siihen, että rohkeat meenee yhteen riviin ja avuliaat toiseen ja niin se yhteiskunta pysyy pystyssä! Varsinaisesti tämä ideakaan ei ollut mielestäni ihan hyllyttämisluokkaa, jos tapahtumapaikka olisi ollut hieman fantastisempi, mutta kun miljöö oli dystopinen Chicago, oli koko elokuvan yhteiskuntarakenne mielestäni ihan typerä ja epäuskottava. Kenties tosiaan, jos oltaisiin menty enemmän scifin tai fantasian puolelle, niin että kyseessä olisi ollut joku uusi ihmisrotu tai muu laji, jossa tällainen ihmisluonnon yletön yksinkertaistaminen olisi mahdollista, olisi idea ollut vähän mielenkiintoisempi. Muutenkin elokuvan maailma oli ihan pöljä: Trisin ja kumppaneiden Dauntless-luokka (en tiedä näitä sanoja suomeksi, kun katselen tosiaan elokuvia täällä Skotlannissa) teloitti väkeä hyvin armottomasti naurettavin perustein. Sain sellaisen kuvan tästä, että ongelmana oli vakava ylikansoitus kun joka pikkuasiasta oltiin heittämässä pihalle tai jopa teloittamassa. Sen sijaan, että tulokkaista olisi koulutettu uusia yhteiskunnan jäseniä, tuntui, että heidän haluttiin häviävän. Myös näiden dauntlessien niin sanottu rohkeus vaikutti pelkältä typeryydeltä - millainenkohan lapsikuolleisuusprosentti tuollaisessa ympäristössä on? Luokkien jako erivärisiin vaatteisiin tuntui myös hieman höpsöltä, kuin myöskin muiden luokkien piirteet: esimerkiksi abnegation-luokan 'ei saa katsoa peiliin' tuntui ihan naurettavalta. Eivät peilit ole pelkkää turhamaisuutta varten, vaan esimerkiksi hygienian ylläpitämiseen! Mitenköhän siellä miehet ajaa partansa? Sitten vielä tämä päähenkilö Trisin Divergent-piirre jäi hyvin valjuksi... Mielestäni sitä ei perusteltu tarpeeksi, että miksi tällaiset henkilöt koetaan uhaksi. Muutenkin ns. "superpiirteenä" divergence oli aika laimea. Vau, päähenkilö osaa ajatella monipuolisesti, miten jännittävää...  Kaiken kaikkiaan maailma jäi erittäin ontoksi!

Olen melko valmis katsomaan ihan kirjailijan puoleen näiden puutteiden takia ja olenkin päätynyt siihen tulokseen, että Divergentin kirjoittaja ei ole mikään järin älykäs nainen. Elokuva sinänsä oli muuten hyvin viihdyttävä toimintapainotteisuudessaan. Vähän ehkä pitkä, mutta olihan siinä paljon juontakin käytäväksi. Tykkäsin Trisin hahmosta ja siitä tatuoijanaisesta. Romanssikaan ei ollut hullumpi. Varsinkin Trisin hahmonkehitys oli elokuvan parhaita ominaisuuksia.

Vostok

  • Vieras
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #115 : 04.05.2014 20:11:09 »
Lainaus
Mielestäni idea, että on muutama luonteenpiirre, jonka perusteella ihmiset jaetaan yhteiskuntaluokkiin oli niin lapsellinen, että ei sopinut young adult -genreen enää ollenkaan. 

Niin totta. Heti kun otin selvää juonesta, teki mieli hakata päätä seinään. Todella lapsellista. Ja oikeastaan koko luokkajaon takana sanotaan olevan kirjailijan harras kristitty uskonnollisuus, sillä esim. Selfless- porukka oli uhrina Erudite-porukalle. Tämän on tulkittu tarkoittavan sitä ns. "älykkäitten ateistien" sotaa "uskonnollisten hyväntekijöiden" välillä. Esimerkiksi nimenomaan sodanjulistus Eruditelta Selfless-porukkaa kohtaan ja Eruditet on kirjassa tehty pahiksiksi. Erudite edustaa kirjassa älymystöä ja logiikan seuraajia jotka unohtavat niin sanotusti älyllistä paremmuutta etsiessään ihnhimilliset puolensa ja hyökkäävät juuri Selfless-luokkaa kohtaan, jossa ihmiset haluavat vain rauhaa.

Tällä tavalla luokkajakoa tutkiessa kirjailijan lapsellisuus saa uuden ulottuvuuden, mutta silti. Naurettavaa kokonaisuudessaan.

Melba

  • ***
  • Viestejä: 573
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #116 : 04.05.2014 20:42:11 »
Jaa kappas, Divergent! Siitä on tosin melkein kuukausi jo kun kävin kyseisen leffan katsomassa, parempi kai käydä vuodattamassa mielipide nyt kun sen vielä muistaa... Kävin siis ihan kylmiltäni sen katsomassa, kuulun siihen kastiin jotka eivät ole kirjoja lukeneet. En muutenkaan tiennyt leffasta mitään.

Lainaus
Mielestäni idea, että on muutama luonteenpiirre, jonka perusteella ihmiset jaetaan yhteiskuntaluokkiin oli niin lapsellinen, että ei sopinut young adult -genreen enää ollenkaan.
Tämä kiinnitti minunkin huomioni yhtenä tärkeimmistä. Muutenkin minua häiritsi leffan mustavalkoinen jako hyviksiin ja pahiksiin. Tuo Vostokin edellisessä viestissä tarjoama selitys tosin vähän valottaa tätä. Nyt tuo ilkeät tiedeateistit vs. vaatimattomat uskovaiset -vastakkainasettelu vähän selittyy, ei se tosin muuta sitä mielestäni yhtään vähemmän typeräksi... SPOIL SPOIL siltä varalta että joku keskustelija ei oo vielä katsonut, esimerkiksi Trisin vanhempien kuolemat olivat jotenkin kummallisia, ne vain tapahtuivat yhtäkkiä eivätkä tuntuneet haittaavan Trisiä yhtään, tä. Esimerkiksi tuo söi ihan valtavasti uskottavuutta koko leffalta: hahmot olivat aika muovisen tuntuisia eikä leffassa ollut oikein mitään aitoutta.

Siitä huolimatta yleinen mielikuva leffasta oli kyllä omalla kohdallani positiivinen yllätys. Päällimmäinen mielikuva on kuitenkin vähän jotain tyyliin köyhän miehen Nälkäpeli: vähän samanlaisia teemoja tässä käsiteltiin ja sivuttiin, huomattavasti kömpelömmin vain. Itseänikin olisi kyllä kiinnostanut tietää vielä enemmän noista taustoista. Vaikka tuo yhteiskuntaluokkajako olikin kömpelö, se oli myös aika mielenkiintoinen valinta. Luulen kuitenkin että taustoitukset ja juonenkehittelyt eteenpäin on jätetty sivuun juuri sen vuoksi, että aika moni leffan katsoja on jo kirjojen fani, siksi sinänsä ymmärrettävää. Ja varmasti jotain on haluttu jättää hihaan myös tulevia osia varten.

Itse tykkäsin kyllä castingista (koska en voi tietenkään verrata kirjoihin), Shailene Woodley ansaitsi paikan kategoriassa "en tiedä onko tämä henkilö maailman ärsyttävin näyttelijä vaiko yksi lemppareistani" (johon kuuluviksi lasken myös mm. Jennifer Lawrencen ja Kristen Stewartin, oikeesti mulla on joku viha-rakkaussuhde nuoriin naisnäyttelijöihin haha) ja se sitä Nelosta(?enmuistasennimeäenää) näyttelevä tyyppi oli kans ihan kiva. Ja se Eric oli ihana, heh heh paras juttu koko leffassa varmaankin eiku. Kate Winslet taas ei oikein onnistunut vakuuttamaan, vaikka normaalisti hänestä näyttelijänä tykkäänkin kovasti. Ja muista hahmoista en enää muista edes mitään, paitsi että se Trisin kaverityttö oli ihan superärsyttävä.

Tykkäsin siitä, että tämän leffan kohdalla ei oltu vain mäiskitty erikoistehosteilla. Se häiritsee yleensä valtavasti, tämän leffan kohdalla taas oli onnistuttu pitäytymään juuri sopivan maanläheisellä tasolla. Esimerkiksi ne harjoituskohtaukset siellä Uskaliaiden (toivottavasti meni nimi oikein) harjoittelupäämajajutskassa oli kivoja, tosin niistäkin mulle tuli vaan mieleen Nälkäpeli. Lempikohtaus leffasta oli kuitenkin se missä Tris laski vaijeria pitkin sen kaupungin läpi, en tiiä miks mut tykkäsin siitä hirveästi! Ja kans esim. ne unimaailmajutut (lol muistan niin huonosti enää mitään) missä piti kohdata ne pelkojen kohteet oli siistejä. Ja minä taas tykkäsin soundtrackistakin, sekin oli jotenkin entiedä, sopivan normaalia musiikkia ja sopi hyvin leffaan. Vähän kyllä ihmetytti, miksi Ellie Gouldingia huudatettiin jatkuvasti joka kohdassa.

Oli miten oli, jos ja kun tästä leffasta tulee jatko-osa, mitä luultavimmin aion käydä sen katsomassa. Niin paljon en kuitenkaan vakuuttunut että aikoisin kirjat lukea: vaikka nämä aiheet ja teemat vielä menivät jotenkuten leffassa läpi, juoni oli kuitenkin niin heppoisen tuntuinen etten oikein usko, että nauttisin näistä kirjoista mitenkään erityisesti. Parasta tässä leffassa olivatkin visuaalinen ilme ja ihan hyvät näyttelijät, perusjuoni sen sijaan ei hirveästi onnistunut vakuuttamaan.
ja mitä vähemmän susta mä muistan sen täydellisempi mun mielessäni oot

- Finin lukupiiri -

Zacharias

  • les amis de l'abc
  • ***
  • Viestejä: 2 573
  • korkokenkäpoika
    • tumblr
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #117 : 05.05.2014 23:09:19 »
Lainaus
Saatoit tietty tarkoittaa just vaan sitä, että Hämis on Marvelin hahmo, mut halusin tuoda tämän todella tärkeän pointin esille
 

Siis juu, tarkoitin nimenomaan hahmona :'D Toi koko oikeuspolitiikka on ihan typerää ja vastustan suuresti mm. seuraavassa Avengerissa nähtävää Quicksilveria ja Scarlet Witchia ajatuksena, koska hei, ne on X-Men hahmoja ja Magneton lapsia! Ja tällä tavalla oikeuksia jaettua niiden alkuperää ja edes sitä että ne ovat mutantteja ei voi edes lausua elokuvassa, vaan niistä on tehty jotain uuden ajan supersankareita. Voi huoh. Oliko pakko? Ja sitten kun X-Meniin ilmestyy myös Quicksilver tai pikemminkin Pietro, niin eihän tässä ole mitään järkeä.
l'univers nous reprend,
rien de nous ne subsiste


raitakarkki

  • mrs. Finnigan
  • ***
  • Viestejä: 1 199
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #118 : 06.05.2014 12:44:14 »
Lainaus
Saatoit tietty tarkoittaa just vaan sitä, että Hämis on Marvelin hahmo, mut halusin tuoda tämän todella tärkeän pointin esille
 

Siis juu, tarkoitin nimenomaan hahmona :'D Toi koko oikeuspolitiikka on ihan typerää ja vastustan suuresti mm. seuraavassa Avengerissa nähtävää Quicksilveria ja Scarlet Witchia ajatuksena, koska hei, ne on X-Men hahmoja ja Magneton lapsia! Ja tällä tavalla oikeuksia jaettua niiden alkuperää ja edes sitä että ne ovat mutantteja ei voi edes lausua elokuvassa, vaan niistä on tehty jotain uuden ajan supersankareita. Voi huoh. Oliko pakko? Ja sitten kun X-Meniin ilmestyy myös Quicksilver tai pikemminkin Pietro, niin eihän tässä ole mitään järkeä.

Uugh muakin ottaa päähän tää sama asia... Toki Wanda ja Pietro on hyviä hahmoja mutta en vaan ymmärrä miks ne pitää ängetä Avengers-remmiin väkisin kun ei saada kuitenkaan koko tarinaa mukaan. On spekuloitu että niiden voimat selitetään tällä Marvelin inhumans-rodulla, mutta se oikeastaan tekee koko tilanteen vaan ärsyttävämmäksi koska miksei sitten voitu käyttää hahmo(j)a jotka sopisi sarjakuvacanoniinkin. Wandan ja Pietron tarinassa on tärkeässä osassa juuri vanhemmat, perimä jnejne. Olisivat edes jättäneet nuo romanisukujuuret hahmoille mutta näyttelijöistä päätellen hahmojen menneisyys on laitettu ihan uusiksi Age of Ultronia varten :/ Ja tokihan Evan Peters toisena Quicksilverina hämmentää (pakko kyllä sanoa että Avengers!Pietron ulkomuoto näytti ainakin behind the scenes-kuvien perusteella paremmalta kuin se Days of Future Pastin julisteessa nähty Xmen!Pietro... :D).

Aika paljon odotan siis Avengers kakkoselta, koska päähäni ei vaan mahdu miten nuo kaksi hahmaoa saadaan sopimaan elokuvaan luontevasti ja toivon että tälle valinnalle on jokin erinomainen syy. Hyvääkin olen leffasta kuullut, ainakin että Hawkeyella olisi nyt vähän enemmän ruutuaikaa kuin kymmenen minuuttia josta 90% on Lokin vallan alaisena, lol.

Jos jatketaan supersankarileffa-aiheella, niin tulevaan Batman vs. Supermanleffaan on castattu ilmeisesti ainakin Wonder Woman (!!!!! Gal Gadot<33) ja Cyborg. Lex Luthorina tullaan vissiin näkemään Jesse Eisenberg joka kuulostaa maailman randomeimmalta valinnalta mutta ei nyt vielä tuomita, toteutus jää nähtäväksi :-D Vitsi haluan niin että tuo leffa menestyy ja että sen jälkeen saadaan joku kunnon Justice League-leffa. Pitänee varmaan muutama vuosi odotella, toivon että on sen arvoista.
in the bleak midwinter

Zacharias

  • les amis de l'abc
  • ***
  • Viestejä: 2 573
  • korkokenkäpoika
    • tumblr
Vs: Elokuvat # 2
« Vastaus #119 : 23.05.2014 14:14:48 »
Hei nyt pojjat, unohdin melkein tulla hehkuttaan uusinta X-Meniä! Näin sen kahdesti keskiivikon ennakkonäytöksissä ja tänään suunnitelmissa mennä vielä viralliseen ensi-iltaan. Paljon on kehuja kuultu ja liityn jonon jatkeeksi, joskin tahdon tuoda esiin muutamia omia mielipiteitä. Näin ennen varsinaista pälätystä valtava suositusmerkki kaikille. Days of Future Past on supersankarileffa parhaimmillaan!

Mutta niin, niin. Odotin tätä elokuvaa tosiaan suurella hypellä, sillä X-Menit on aina ollut se juttu pienestä saakka. Sitten kun julkistettiin, että hei, tähän tosiaan saapuvat original casting uusien rinnalle, niin pompin jo kuun pinnalla. Ihanasti toki annettiin tilaa niille uusille, menneisyydessä kun tässä lähinnä ollaan, mutta heti alusta lähtien Kittyn ja Bobbyn näkeminen tuotti kyllä melkoisen nostalgiavyöryn. Puhumattakaan siitä, että seuraavaksi ruudulle astelivat Patrick Stewartin Xavier ja voi miun suuresti rakastamani Storm! Tulevaisuuspalloilut oli loppujen lopuksi mielenkiintoista seurattavaa ja kun sitten tapahtuu mitä tapahtuu lopussa, niin huomasi jälleen miten hienosti näyttelijät olivat ottaneet suorituksessaan kaiken huomioon.

Ah, Quicksilver. Voisin toki leikkiä zeniä tässä asiassa, mutta who cares, oon alusta asti toitottanut että omituinen asu ei tee hahmoa. Aka Evan Peters veti homman kotiin. Niin mielettömän upeaa kasvotyöskentelyä ja tunteella repimistä, että mietityttää miten Avengers oikein aikoo pystyä näinkin hyvään lopputulokseen. Juuri se kusipäinen pikkunilkki, jota on vain pakko rakastaa. Varoitan, että näin myös käy. Kaikki salissa vaikuttivat liittyvän team PETER Maximoffiin (ihan totta, tää oikeusjärjestely on perseestä :'DD Pietro itkee nurkassa). Oon ylpee Evanista, se ansaitsee kaiken suitsutuksen! Oli ihanaa myös, että tekijät olivat huomioineet Magneton jollain tapaa. Pienesti ja vihjaillen, mutta kuitenkin!

En ole koskaan ollut mikään suuri Wolverine-fani, vaikka Hugh Jackman on kiva ja ei hahmossa sinällään mitään vikaa. Hyvin pääosamainen veto, ei sen kummempia. Jennifer Lawrencen Mystique oli selkeästi kasvanut jo enemmän siihen Rebecca Romijnin versioon. Tykkäsin tästä, loi mukavaa kontrastia First Classiin. Vetivät muuten hienosti vuorovaikutusnäyttelyllä Nick Houltin kanssa sen, mihin Mystique ja Beast jäivät viime leffassa. Magneton ja Mystiquen jutut toimivat myös, vaikka yritän yhä tottuutella Fassbenderin tyyliin. Eipä se huono ole, ei sillä. Ian McKellen on vain Ian McKellen. Haha.

Ja annetaan toki aplodit James McAvoylle vaativan roolisuorituksen mainiosta ja koskettavasta täyttämisestä. Bravo.

Teknillinen puoli: Tehosteet oli yllättävän hyviä. Oikein ilo silmälle Godzillan jälkeen katsoa elokuvaa, jossa oikeasti ollaan panostettu. Eli siis eipä ole elokuva massiivista budjettiaan turhaan hukannut. Score oli ihan kiva. Ei mikään ihmeellinen ja paikoitellen jopa vähän turhan kertaalleen kuultu, mutta muutamina kertoina säväytti yllätyksillään. Nauroin kyllä jäätävästi Roberta Flackin sulosoinnuille heräävälle Wolverinelle :'D Toinen laulettu biisi, joka leffassa soi, oli myös mielenkiintoisesti toteutettu. Okei, siinä mennään jo puolueellisille linjoille, koska Quickie, mutta silti. Tehosti jännällä ja toimivalla tavalla kohtausta.

Itse juoni oli tietty aika tuttu. En ymmärrä, miksi joku tätä leffaa kritisoi lyhyydestä, sillä toi kaksi tuntia tuntui juuri passelilta. Vähänkin pidempi ja olo olisi ollut venytetty. Nytkin sinne oli ehkä muutamia turhia juttuja ympätty, tai ehkä tää on vain makuasia kun en niin välitä flashbackeista. Taattua X-Men laatua kuitenkin, eli syvällinen ja poliittinen ja silti toimintapläjäys.

Jäin kyllä leffan jälkeen miettiin juttuja, joita ei avattu (ehkä sitten Apocalypsessa? Saa nähdä, kunhan ensin julkaisevat castingin). Mm. miten Havokin liivi oli päätynyt viranomaistaholle luotilasien taakse Angelin siipien kanssa, vaikka herra oli "pakosalla" Vietnamissa? Tai miten tulevissa leffoissa kuulemma näkyvä nuori Nightcrawler on saanut alkunsa... Tosin tästähän mulla on teoria muutamista pienistä reploista päätellen (;

MEGAHYPERSPOIL! Ja ääääää Scott ja Jean elää! Herran jumala meinasin saada pienen sydärin, vaikka olin jotain heidän ilmestymistään uumoillutkin. En kuitenkaan, että tuotantotiimi vetäisi menneeltä täysin maton alta ja saattaisi pieniä takaisin elävien kirjoihin. Ihana!! /SPOILEND

Btw, and I repeat: Älä lähde elokuvasta ennen lopputekstien päättymistä. Älä lähde elokuvasta ennen lopputekstien päättymistä! Hämärin näyttelijävalinta ikinä, koska oisin voinut lyödä vaikka vetoa, että se oli Aaron Johnson. Mutta ei se VOI olla Aaron oikeusjuttujen ja muun takia! Siis jos joku tietää, että kuka tätä seuraavan leffan nuorta versiota esitti, niin info me.

Okei lopetan fangirlauksen ja varaudun taas näkeen tän uudestaan kohta.

l'univers nous reprend,
rien de nous ne subsiste