Okei, nyt on niin tylsää, että kommentoin. :> Ensinnäkin, kuvat olis huomattavasti kivempi katsoo jos ne vois kattoo siitä 'suorasta linkistä', en tosta mihin noi kaikki nyt vie. Eli siis, että toi photobucketin sivu ei näy, vaan että siinä näkyy pelkkä kuva. ;> Hiffasitko? :D Kommentoin nyt vähän joitakin kuvia. Ja älä vedä hernettä nenään, kritisoin yleensä aika rankasti...
Hevonen: Hevosen anatomia, totta tosiaan, on vaikee piirtää. Mutta tuo piirrustus on onnistunut. Ensinäkemältä mitään rakenteellisia virheitä ei löydy sen enempää, väritys on upea. Hevosen runko on ehkä vähän pitkä ja kapea, tulee sellanen täysiverinen mieleen, mutta pää taas on raskaampi ja tuo enemmän jonkun espanjalaisen rodun mieleen, esim. andalusialaisten tai vastaavan. Pää on myös ehkä hitusen pitkä. Taaempi takajalka on myös vähän outo, etummaisessa on outo 90 asteen kulma. Ja jalat on ehkä vähän luihut, mutta ei sitä äkkiseltään huomaa. Mutta siis tuota öö. Oikein onnistunut kuva, vähän on aina parannettavaa. Harmi ettei ole yhtään kauempaa otettu kuva, ei meinaa mahtua näytölle kokonaisena :/
Sarvihaara & Anturajalka: Tämä ei taasen ole yhtään niin huolellisesti tehty kuin äskeinen. Näyttää erittäin keskeneräiseltä, vähän sellaselta sutulta. Toki kuvassa on ihan ideaa ja hahmot on teknisesti ihan kivoja, mutta tausta ja kaikki tuo valkoinen, mitä kuva on täynnä, häiritsee ainakin minua. Ja jos nyt oikein ruvetaan pilkkua viilaamaan, niin eihän tuo Sarvihaara voisi tuollaisessa asennossa tasaisella maalla maata, mutta tällaiset on aina vaikeita piirtää. Olisin kuitenkin paljon mieluummin nähnyt tämän valmiina, nyt se näyttää vähän joltain epämääräiseltä luonnokselta.
Robert Pattison: Hienoa kynänkäyttöä tässä ainakin ilmenee. Mutta liian haalea se on. Sinun täytyy uskaltaa käyttää enemmän sitä kynää (meikäläisellekin tästä aina huomautetaan) - sillä saa enemmän eloa piirrustuksiin ja enemmän sitä perspektiiviä. Tässäkin kuvassa vain tuo korvantausta on tummennettu tarpeeksi tummaksi, muuten koko työ on aika haalea. Mutta kyllä se on onnistunut - joskin ei ihan täysin Robertin näköinen, mutta ihmisen piirtäminen samannäköiseksi kuin kuva, on erittäin vaikeaa. Näkisin mielelläni lisää töitä samasta aiheesta ^^
Pörriäinen paratiisissaan: Odotin jotain mehiläistä tms. Sain pienenpienen kärpäsen. En ole tyytyväinen, nimi ei anna sitä sisältöä mitä antaa odottaa. Mutta eihän se nyt ole niin olennaista. Kuva on tarkka (tarkennus ei ole kärpäsessä kylläkää), ja kivanvärinen. Tuon lehden oikeasta reunasta olisi voinut rajata kokonaan pois. Todella syötävän suloisia kukkia kuitenkin. (;
Pörriäisen paratiisia: Tämä kuva olisi huomattavasti mielenkiintoisempi tarkentuneena. Tällähetkellä tarkennus on tuossa ruskeassa, jo hieman kuihtuneessa kukassa aivan vasemmassa laidassa, ja ehkä hitusen keskellä olevassa keltaisessa. Tietenkään koskaan ei saa tarkennettua siihen mitä haluaa, ja tällaisia tarkennuksia näkee usein, mutta tähän kuvaan se ei minusta sovi. Tai siis, tarkennus on minun mielestä väärässä kukassa. Itse olisin tarkentanut (yrittänyt tarkentaa) tuohon siniseen kukkaan ja jättänyt muun tausta sumeaksi. Tässäkin kuvassa on ehkä vähän turhan paljon ylimääräistä, tuo punainen on kiva sinänsä, mutta toisaalta se pomppaa todella kirkkaasti silmille. Esimerkiksi kuva pelkästään tuosta sinisestä olisi voinut olla huomattavasti parempi. ^^
Pörriäisen paratiisia2: Kahteen edelliseen verrattuna, tämä on huono. Sommittelu on tylsä, tarkennus ei mikään erikoinen, väritkään eivät mitkään maata järisyttävät. Lisäksi nuo siniset kukat ovat erittäin häiritseviä epätarkkoina. Enkä oikein tiedä, onko punaiset kukat olleet oikeasti tuon värisiä vai ovatko ne vaan palaneet niin pahasti puhki? Tässä kuvassa toimisi tiukempi rajaus noitten tarkentuneitten kukkien kanssa. Tosin silloinkin nuo siniset kukat häiritsisivät. Itse en ehkä julkaisisi tätä kuvaa.
Ruokaa puolitoista metriä maanpinnalta?: Perusräpsy lemmikkikoirasta. Näitä näkee valitettavan usein. Sinänsä ihan onnistunut, kivat värit, kiva idea, ok tarkennus (tarkennus ei ole koiran päässä vaan lähinnä etujaloissa jne.) Lisäksi kuvan horisontti on vinossa, minkä huomaa noista tolpista. Tämä kuva ei siis ole mitenkään kummoinen, onhan siinä se perheen ihana koira, mutta enemmän sellasta irc-galleriakamaa. Huomattaasti mielenkiintoisempi kohde olisi sama koira posettamassa pöydällä, niin että tausta olisi rauhallinen ja koko pöytä näkyisi, eli kaikki huomaisivat missä se istuu. Tämä siis minun mielipiteeni. :D
Hääpäivänä - Lasia ja tulta: Peruskynttiläkuva. Tylsä kuvauskulma, tylsät värit ja erittäin kulunut aihe. En tiedä mikä tuo lasirinkula kynttilän takana on, mutta sen tiedän, ettei se tähän kuvaan sovi yhtään. Lisäksi tarkennus on vähän huonompi. Kynttiläkuvissa kannattais aina yrittää saada sellanen hämynen kuva, että kun sitä kattoo, niin tulis rauhallinen fiilis. Eikä otsikko jälleen kerran oikein sovi kuvaan. Hääpäivä-kuvista tulee mieleen onnelliset ihmiset, hääpari, valkoista & mustaa, kirkko, kukkia jne. ;>
Hääpäivän jälkeen: Tämä on taas huomattavasti mielenkiintoisempi kuva. Tosin puu ei ole suorassa. Mutta tässä on jotain ideaa, tässä on väriä, tässä on tarkkuutta. Kiva.
Viaton(ko?): Idea on varmaan ollut hyvä- ja onkin, mutta toteutus erittäin heikko. Turpa puuttuu, kuvakulma on säälittävän huono. Lisäksi kuvassa on samanaikaisesti ihan tummaa kohtaa kuin myös puhkipalanutta, mikä ei ole järin loistava yhdistelmä. Eikä nuo viivat hevosen päässäkään ole mitään järin mahtavia. Eli siis, uskon että tykkäät kuvasta itse, ja ideasta, ja onhan idea tavallaan hauska, mutta tämä on kuitenkin taas sellainen irc-galleria/ii2.org -kuva. En itse laittaisi tämmöiseenkään paikkaan näytille. ^^
Kielen vääntelijä: Liikaa puhkipalanutta taivasta. Ja jälleen kerran korva puuttuu. Kuvakulma ja tarkennus ihan jees, samoin värit, mutta tuo puhkipalanut taivas häiritsee niin paljon, etten jaksa jäädä kuvaa enempää tuijottelemaan.
Joo ja yleensä en tykänny niistä mitä en kommentoinu - tai ne oli niin perustylsiä, ei millään tavalla massasta erottuvia, etten jaksanut (paitsi tuo silmä kuva, mutta nyt ei jaksa enää kirjoittaa). Mikä kamera, mitkä asetukset? ^^ Peruskysymys.
Mutta harjoitus tekee mestarin, eihän kukaan ole seppä syntyessään.
