Pettynyt olen minäkin, liian harvaan jaksoon tungettiin liian paljon asiaa, niin sitten siitä tuli vaan yksi iso sekametelisoppa. Todella sääli, että yhdelle varmaan kaikkien aikojen suurimmista tv-sarjoista kävi näin köpelösti, mutta loppupeleissä siitä vaan haluttiin mahdollisimman nopeasti eroon. Tämä on siis käytännössä kuultu jo osan näyttelijöistäkin suusta, että he halusivat siirtyä uusiin hommiin, niin osaksi senkin takia sitten varmaan meni näin läskiksi tämä lopetus, kun yritetttiin saada viimeinen kausi liian nopeasti purkkiin.
Daeneryksen kuolema oli ehkä raukkamaisin teko ikinä. Ja miten koko hahmonkehitys pilattiin hänen kohdallaan. Se kaupungin tuhoaminen ja viattomien tappaminen ei kyllä yhtään sovi yhteen mun käsitykseen Danysta ja moni muu on ilmeisesti samaa mieltä. Ja jotenkin raukkamainen veto Jonilta tappaa Dany tuolla lailla. Olisi nyt edes Drogon käräyttänyt sen hengiltä sen jälkeen kun huomasi Jonin tappaneen Danyn.
Minä en itse ollut ikinä mikään kova Dany-fani, joten en pidä tuota hahmonkehitystä ihan täysin pilattuna. Tosin, aivan liian nopeasti Dany kääntyi tähän suuntaan, mutta osasin jotenkin odottaakin sitä, että jossain kohtaa neiti päätyy hullumpaan suuntaan. Seiskakaudellahan sitä jo vähän osoiteltiin sormea siihen suuntaan, kun Dany niin kovin innoissaan oli polttamassa Tarlyja esim. Etenkin, kun olisi ollut olemassa muitakin ratkaisuja. Jon ei puolestaan voinut oikein muuta, ehkä vähän olisin kaivanut itsekin kyllä jotain toisenlaista tyyliä, ehkä jotain samanlaista kuin OuaT:issa, kun Tittelintuure tappoi Peter Panin omalla tikarillaan työntämällä sen Panin ja itsensä läpi. Kenties Jonkin olisi voinut tappaa Danyn ja itsensä samalla, niin tämä ei olisi tuntunut aivan niin raukkamaiselta teolta? Ja Drogonin pelkkä valtaistuimen polttaminen oli hyvin eriskummallista. Koska miksi? Drogon on lohikäärme, ei se tajua sitä, että se on sen jakkaran syy, että Dany kuoli? En ymmärtänyt tuota käännettä sitten ollenkaan, olisi käräyttänyt Jonin ja sitten karannut paikalta. Se olisi ollut jotenkin sopivampi lopetus ehkä.
Ja Bran, uusi kuningas!? Missä on pohjustus? Tuo tuli kyllä ihan puskista. Ja muutenkin, olisivat ne nyt voineen jonkun noista Starkin sisaruksista tappaa, koska se olisi ollut odottamatonta. Aryan kuolemaa pelkäsin koko kauden ajan, koska siihen olisi ollut tarpeeksi pohjustamista, mutta toisaalta hyvä, ettei kuollut, koska on ollut yksi suosikkini ekasta kaudesta lähtien.
Miksi koko valtaistuinpeliä on edes ollut olemassa jos yksimielinen hallitsijan valinta on noin helppoa.
Branin kuninkuus tuli itsellenikin vähän puskista, mutta kyllä siinä oikeasti on aika paljon järkeä, kun sitä loppupeleissä ajattelee. Aikaisemmin tällaista ei ole voitu tehdä, koska jokainen kuningas ja kuningatar on aina ennen noussut valtaistuimelle juurikin perimysjärjestyksen takia (tämän takiahan Dany tai Jonkin olisi sille noussut!). Mutta nyt, kun koko Kuninkaansatamakin on käytännössä tuhottu, on kuningas tai kuningatar revittävä jostain, jos halutaan saada Westeros takaisin kasaan. Jon se ei voi olla, koska sitten palattaisiin tavallaan takaisin päin, kukaan lordeista tai ladyistä se ei voi olla, koska he vain laittaisivat sitten taas oman jälkeläisensä jakkaralle itsensä jälkeen, joten Bran on loistava vaihtoehto, koska häntä kukaan ei ole odottanut eikä hän VOI päästää poikaansa/tytärtään valtaan, koska ei voi saada lapsia. Also, aikaisemmin historiasta ei tuntunut piittaavan kukaan kuninkaista, niin nyt jos kuningas näkee ja tietää kaiken, ei siitä voi olla välittämättä.
Ja miten nopeasti Harmaa Matokin muuten taipui niiden muiden tahtoon, vaikka oma kuningatar tapettiin mahdollisimman raukkamisesti.
Tahrattomat ja dothrakit antaa myös sen olla ja jää vaan hengailemaan, ja vaikka ne väittää, että "tämä on meidän kaupunki", niin sitten ne kuitenkin antaa lordien ja ladyjen ja vangin päättää että ei olekaan
No siis, käytännössähän Harmaalla Madolla ei pitäisi olla minkäänlaista sananvaltaa koko asiaan, koska hän ei ole Westerosin kansalainen, ja lähtee vieläpä heti päätöksen jälkeen koko mantereelta pois. Totta, hänen kuningattarensahan siinä murhattiin, mutta Harmaa Mato on silti vierasmaalainen, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa sanoa Westerosin valtaapitäville, mitä tehdä Westerosin asioiden suhteen. En edes ymmärrä, että millä perusteella tahrattomat ja dothrakit väittivät kaupunkia omakseen, kun käytännössä mitään kaupunkia ei enää ollut. Puhumattakaan siitä, että he eivät olleet ainoita, jotka sitä olivat valtaamassa. Toki, Jon johti Pohjoisen joukkoja, joten siten käy järkeen, ettei se heidän mukaansa ainakaan Pohjoisen joukoille kuulu, mutta ei vain nyt istunut taas minun järkeeni.
Viides jakso oli minusta tämän kauden paras, siinä oli sitä todellista Game of Thronesin tunnelmaa, kun kaiken mustavalkoisuuden jälkeen Cersei saikin inhimillisen lopun
Itse olin lievästi pettynyt Jamien ja Cersein loppuun. En ehkä niinkään sen takia, että se ei mennytkään niin kuin itse oletin, vaan enemmänkin sen takia, että se oli käytännössä vahinko. Yön kuninkaan kuoleman jälkeen Cerseistä maalattiin koko loppukauden pahista, ja sitten hän kuoleekin sattuman kaupalla linnakkeen romahduksessa kivijärkäleiden alle, koska Jamie yrittää auttaa häntä karkuun. Blaaah. En nyt ehkä kaivannut ihan mitään julkista mestaustakaan, mutta jotain nyt sentään edes vähän tarkoituksenomaisempaa, please. Etenkin, kun kukaan ei edes tarkistanut (ennen Tyrionia), että Cersei oikeasti kuoli. Nyt se oli vähän puolihuolimaton vahinko, joka ei loppupeleissä tuntunut edes kiinnostavan ketään muuta kuin Tyrionia. Vähän niin kuin se olisi ollut Danylle lopuksi aivan se ja sama, että kuolikokaan Cersei edes, kunhan on poissa kuvioista. Ei tunnu järkeenkäyvältä, kun juuri aikaisemmin Dany on polttanut suurimman osan kaupungista ja kaupunkilaisista tappaakseen Cersein.
Sansasta meni ihan täysin maku kun ei suostunut Branin hallintoon, vaan halusi itse kuningattareksi. Sansa toistaa nyt Cerseitä ja Danya itseoikeutettuna kuningattarena, joten olisi ansainnut menettää henkensä hänkin. Mitä järkeä Branin edes olla kuningas jos Pohjoinen ei ole mukana
Minusta taas Sansa teki järkevän ratkaisun, koska Pohjoisen ihmiset ovat jääräpäisiä, ja heidät on petetty jo tarpeeksi monta kertaa eteläisten kuninkaiden taholta, että he voisivat täysillä luottaa eteläisiin. Tosin, Bran on itsekin Pohjoisen asukki, mutta asuessaan etelässä hänen on vaikeampi reagoida Pohjoisen asioihin kuin Sansan. Toki, Sansa kyllä toistaa tässä itseoikeutettujen kuningattarien oikeuksia, mutta Jon
antoi Pohjoisen hänelle, sitä ei sovi unohtaa. Tämäkin tapahtui jo edellisellä kaudella, joten Sansalla on jo kokemustakin Pohjoisen puolustamisesta, puhumattakaan siitä, että Äpärien taistelu olisi kääntynyt Ramsayn hyväksi, ellei Sansa olisi puuttunut peliin, joten kyllä hänellä kuitenkin on tietynlainen oikeus jättää Pohjoinen omaksi osakseen. Sitä paitsi, Pohjoinen on itsessään lähes yhtä suuri kuningaskunta kuin loput kuusi yhteensä, joten Bran pärjää kyllä varsin hyvin kuudellakin kuningaskunnalla, niitä vain on aikaisemmin ollut seitsemän Targaryenien lohikäärmeiden takia.
Ja Jon sitten lähetettiin takaisin Yövartioon, vaikka sillä ei ole mitään virkaa kun ei ole kuolleiden armeijaa enää ja villitkin saa tulla ja mennä miten haluaa. Että vissiin sellainen hengailupaikka sitten vaan?
Tämä oli minustakin tosi kummallista. En ymmärrä, mitä virkaa Yövartiolla on enää, kun ei ole kuolleiden armeijaa, eikä villejä vastaankaan tarvitse suojautua. Onko se sitten vain joku hätävara, että jos jotain sattuu? Vai lähetetäänkö kaikki rikolliset sinne vain, koska mitään muutakaan ei keksitä ja näin on ennenkin tehty?
