Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2

[Crys]

Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?

Mä ajattelin että dumbledore teki sen loitsun ite jottei ministeriö esim sais sitä auki kun se varmaa ties että ne tutkis kaikki sen testamenttaamat tavarat. Sehän siis avautu vaan kun harry suuteli sitä mutta miks mulla on sellanen fiilis että joko leffassa tai kirjassa se yritti suudella sitä mut se ei sillo auennu ekal kerralla vaan vasta sitten ku se teki rauhan sen kaa et se menee volden tapettavaks. Muistaako muut samaa?

Suutelemalla/suuhun laittamalla tapahtui että sieppiin tuli teksti "I open at the close" ja sitten Harry tajusi kirjan lopussa kuiskata että "I'm about to die" niin sieppi aukeni. En muista miten tämä elokuvissa oli esitetty. Mutta siitä mulla ei kyllä ole hajua että miten Dumbbis on kiven sinne sieppiin saanut! Kai se on jotenkin osannut pakottaa sen auki, voimakas velho kun oli? Jotain pakkokeinoa itse ajattelisin tähän.

Ainii joo noinhan se oli, elokuvassa en mäkään muista menikö se samalla tavalla.

Nyt näen vain mielessäni, miten Dumbledore on hiippaillut yön pimeydessä Harryn huoneeseen ja avannut sen pistämällä siepin Harryn huulille.  Laittanut kiven piiloon ja loitsinut sieppiin vahvan taian.

Heheh kuolen tälle mielikuvalle

[hiddenben]

Suomenkieliset Potterit ovat vanhemmilla ja suomenkielinen PotterWiki ei harmillisesti tarjoa näihin kysymyksiin apua, joten:

1) Mitä eri kasveja opetettiin yrttitiedon tunneilla? Mieleeni muistuu ainoastaan alruuna, mutta kai kirjoissa muitakin kasveja mainitaan? Mitä muita taikakasveja/-yrttejä kirjoissa mainitaan?

2) Mitä nämä taikajuomat ovat suomeksi: Calming Draught, Strengthening Solution ja Sleeping Draught? (ja jos muistat myös muita taikajuomia suomeksi saat mielellään laittaa ne mukaan vastaukseen!)

[Vlad]

En muista kasveja, mutta muistelisin, että Strengthening Solution olisi Vahvistusliuos ja Sleeping Draught olisi Nukkujuoma. Mullakaan ei ole niitä suomenkielisiä kirjoja tässä saatavilla, kun ovat vanhemmilla, mutta tollaset muistikuvat mulla olisi. Toki jos jollakulla on ne kirjat ja pystyy tarkistamaan, niin saa toki korjata mun muistikuvia, jos muistan ihan höpöjä.

[Vlad]

Tuplapostaan, mutta kysymys: mitä Hagridilla oli takkinsa taskussa Viisasten kivessä, kun se toi Harrylle Typypahkan kirjeen, sanoi että Harry voi käyttää sitä peittona ja varoitti vielä, että se voi liikkua, koska siellä voi olla X. Enkunkielisessä käytetään sanaa ”dormice”, joka on unikeko, mutta oliko Hagridilla suomennoksessa oikeasti unikekoja taskussa?

[Aelina]

Tuplapostaan, mutta kysymys: mitä Hagridilla oli takkinsa taskussa Viisasten kivessä, kun se toi Harrylle Typypahkan kirjeen, sanoi että Harry voi käyttää sitä peittona ja varoitti vielä, että se voi liikkua, koska siellä voi olla X. Enkunkielisessä käytetään sanaa ”dormice”, joka on unikeko, mutta oliko Hagridilla suomennoksessa oikeasti unikekoja taskussa?

""Sinä voit maata tän alla", hän sanoi. "älä välitä jos se pikkasen kutittaa. Musta tuntuu että yhteen taskuun taisi jäädä vielä pari pähkinähiirtä."" - Viisasten kivi

"Pähkinähiiri eli pähkinäunikeko on unikekoihin kuuluva pieni jyrsijä." - Wikipedia

Itseä jäi mietityttämään, miten unikeot ja pähkinähiiret liittyvät toisiinsa, joten piti googlettaa.

[Eririn]

Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD mä tosin aina oletin, että ne oli jotain jäähiiriin verrattavia makeisia (velhomakeiset kun on mitä on niin ihan hyvin olisi voinut olla, mutta näköjään ovatkin ihan oikeita jyrsijöitä).

hiddenbenille vastausta näin vähän myöhässä, mutta itselleni tulee näin ulkoa mieleen ukonhattu/kasviarsenikki, suolilja, jouluruusu-uute (joten oletan jouluruusun itsessäänkin olevan aine), päivänkakkaroiden juuret, kurttuviikuna, koiruoho, nokkoset, vuoheinä, piharatamo, sopoforipapu

(se miksi muistan nämä ulkoa on arvoitus)

[tirsu]

Mikä sen juoman nimi oli Puoliverisessä prinssissä, jonka tuoksu riippui siitä kehen sen haistajalla(/valmistajalla) oli tunteita? Hermionella tuoksut liittyivät Roniin. Ei ole kirjoja saatavilla tällä hetkellä, eikä googlettaminenkaan auttanut löytämään vastausta. A:llahan se alkaa taisi... 

//Kiitos, Fiorella!

[Fiorella]

Amortentia

Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD

Miksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.

[Arte]

Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD

Miksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.

Itse veikkaisin että hällä oli joku pähkinähiiriä syövä lemmikki ja sellainen herkkupala vain oli unohtunut taskuun.

[Vlad]

Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD

Miksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.

Itse veikkaisin että hällä oli joku pähkinähiiriä syövä lemmikki ja sellainen herkkupala vain oli unohtunut taskuun.

Taisi sillä joskus olla pöllökin taskussaan (miksi ihmeessä, voi pöllö-raukkaa), että ehkä se vaan säilytti niitä siellä en kyllä muista, missä kirjassa/välissä se pöllö siellä oli, mutta joka rapauksessa

[lotus]

Nopealla selailulla en löytänyt vastausta tähän.

Mikä oli Ronin inhokkitäyte niissä Mollyn tekemissä voileivissä? (mainitaan ekassa kirjassa) Mullahan kun ei oo saatavilla sitä ekaa kirjaa juuri nyt.

[flawless]

Nopealla selailulla en löytänyt vastausta tähän.

Mikä oli Ronin inhokkitäyte niissä Mollyn tekemissä voileivissä? (mainitaan ekassa kirjassa) Mullahan kun ei oo saatavilla sitä ekaa kirjaa juuri nyt.

Suolaliha

[Ingrid]

Tarvitsen apua liittyen Mustan sukuun! Eli, Bellatrix syntyi vuonna 1951 Cygnus Black III:lle ja Druella Rosiersille. Cygnus on kuitenkin Potterwikin mukaan syntynyt vuonna 1938, eli onko hän saanut esikoisensa vasta 13-vuotiaana? Ja tietääkö joku, milloin tarkalleen Druella on syntynyt?

[Fiorella]

En kyllä osaa sen kummemmin auttaa, mutta muistan, että tuosta on puhuttu ennenkin ja joku on tainnut joskus kirjoittaa ficcejäkin, joissa on teinisulhanen, ellen ihan väärin muista.

[lotus]

Jonkun sivun mukaan Druella(kin) olisi syntynyt vuonna kesäkuussa 1938, ei taida kumminkaan olla virallista canonia?

Tästä ei taida olla mitään virallista tietoa. Potterit on kyllä täynnä samanlaisia aikajanallisia virheitä...

[tirsu]

Tarvitsevatko velhot & noidat ilmiintyessään/kaikkoontuessaan taikasauvaa? En löytänyt vastausta, kun googletin.

// Fairy tale, kiitos!

[Fairy tale]

Tirsu, jollain on tähän ehkä varmempi vastaus kuin minulla, mutta itse olen käsittänyt että taikasauvaa ei tarvita. Että se vaatisi vain kyvyn taikomiseen.

Mieleeni nousi esimerkki Harryn lapsuudesta ennen Tylypahka-aikaa, kun häntä kiusattiin koulussa Dudleyn ja tämän jengin toimesta. Yhtäkkiä Harry vain huomasi että olikin siellä katolla eikä oikein tajunnut miten hän sinne oli paennut. Taikuus vain ilmeni hänessä kun hän oli peloissaan.
Eikä Harry tarvinnut taikasauvaa myöskään silloin kun se käärmetalon lasi katosi.
Tai animaagin muuttuminen eläinhahmoonsa tai takaisin. Tylypahkassa ei vain kauheasti keskitytä sauvattomaan taikuuteen, eikä joka tilanteessa toimi tai ole kovin helppoa.

[Arte]

Minä taas olen sitä mieltä että lähtökohtaisesti sauva tarvitaan. Nuo FairyTalen tapaukset koskivat lapsen hallitsematonta taikuutta, kun lapsi ei osaa edes kontrolloida sitä. Epäilen, että aikuiselta tämä kyky puuttuu, koska aikuinen tiedostaa asiat liian hyvin. Eikä niissä käsittääkseni ollut kysymys kaikkoontumisesta, vaan muista taikataidoista. Sauvatta taikominen on äärimmäisen vaikeaa, kun jo pelkästään sanaton taikuus on erittäin haastavaa. Toki en sanoisi, että sauvatta ilmiintyminen olisi täysin mahdotonta, mutta sitten pitäisi kyllä olla jo jokin erityistapauksen poikkeuksen erityistapaus.

Mutta tää on varmaan mielipide- ja tulkinta-asia, joten!

[Fairy tale]

Minä olenkin tällainen "sauvattoman taikuuden" puolesta puhuja.
Nuo pari esimerkkiä koskivat tuota lapsen hallitsematonta taikuutta, mutta animaagius sitten jo tuota hallittua ja paljon opeteltua. Itse vain ajattelin niin että on taikuuden muotoja/kategorioita joissa sitä sauvaa ei tarvita. Ei animaagi voi rottana tai kovakuoriaisena ollessaan pitää sauvaa taskussaan. Olen niputtanut ilmiintymisen tähän samaan hyllyyn ehkä vain siksi ettei taikasauvasta puhuttu mitään kun ilmiintymistä opeteltiin. Oli vain kolmen M:n metodi.

Toki on niitä esimerkkejä, jolloin velho tai noita on lähinnä pöyristynyt kun häneltä viedään sauva, jolloin häneltä otetaan ikäänkuin koko taikuuden hallitseminen pois. Tuntuu vain todella epäkäytännölliseltä pitää "tikkua" mukana johonkin tungettuna että voisi tehdä yhtään mitään. Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe pohtia enemmänkin.

[Arte]

Minä olenkin tällainen "sauvattoman taikuuden" puolesta puhuja.
Nuo pari esimerkkiä koskivat tuota lapsen hallitsematonta taikuutta, mutta animaagius sitten jo tuota hallittua ja paljon opeteltua. Itse vain ajattelin niin että on taikuuden muotoja/kategorioita joissa sitä sauvaa ei tarvita. Ei animaagi voi rottana tai kovakuoriaisena ollessaan pitää sauvaa taskussaan. Olen niputtanut ilmiintymisen tähän samaan hyllyyn ehkä vain siksi ettei taikasauvasta puhuttu mitään kun ilmiintymistä opeteltiin. Oli vain kolmen M:n metodi.

Itse taas olen ollut siinä käsityksessä, että animaagiuteen tarvii sauvan. Mutta nyt kyllä saatan olla väärässä, tarviko Peter kolmosessa sauvan muuttuakseen, muistaakseni tarvi mutta muistanko väärin? Vai miten se hänen pakenemisensa menikään, ei ole just tällä hetkellä kirjaa tässä. Huomautuksesi tuosta kolmesta m:stä taas on erittäin pätevä! Todella mielenkiintoinen huomio, ehkäpä asia onkin juuri näin!