Mmh okei. Jos se siis olis Jimin sisar mutta ei pahiksen roolissa 4. kaudella, niin again, mikä sen rooli olis? Ei ne tekis siitä Moriartya ihan vain koska, vaan siihen olis oltava joku juonen kannalta olennainen syy -- joka tässä tapauksessa olis luultavammin se antagonistina olo, mut jos se suljetaan pois, niin mitä vaihtoehtoja jää jäljelle? Ekana mulle tulee mieleen se että se tarjoais jotain informaatiota Jimistä jota muuten ei olis tarjolla; mutta tää on ristiriidassa sen kanssa että Jim oli yksin, toimi yksin, eli yksin, eikä koskaan päästänyt ketään lähelleen.
Occamin partaveitsen periaate; yksinkertaisin selitys on yleensä paras. Näin ollen musta järkevin selitys tähän kaikkeen on se, että Jim järjesti ton koko "Miss me?" -jutun vielä eläessään; siinä klipissä sen hiukset on yhtä lyhyet kuin vuonna 2010 siellä uima-altaalla ja se näyttää paljon nuoremmalta kuin nyt. En sano että se klippi olis pitänyt kuvata sillo vuonna 2010, mut ainakin se on maskeerattu näyttämään nuoremmalta kuin vuonna 2012. Toiseks, Jim osaa ohjelmoida, se on canonia. Sehän itse teki ne sovellukset joilla se murtautui pankkiin, vankilaan ja varasti kruununjalokivet. Vaikka sen sovelluksen pointtina saattoi olla vaan se, et sitä iconia klikkaamalla lähti tekstiviesti jollekin ("It's showtime!") niin silti se on tehnyt sen sovelluksen koska tietääkseni vastaavanlaisia ei ole olemassa. Lisäks me nähtiin TBB jaksossa miten Jim oli yhteydessä yhteen alaiseensa tietokoneen välityksellä; sen yhteyden oli pakko olla salattu ja sellainen että sitä ei voinut jäljittää takaisin häneen. Tähänkään ei ole olemassa mitään valmiita ohjelmia vaan Jim joutui tekemään nämä itse. Täten Jimin on täytynyt osata ohjelmointi, josta päästään tähän Miss Me? -viestiin; se hakkeroitiin kaikille kuvaruuduille Lontoossa. Se on myös ajastettu, tai sitten Jim oli ennen kuolemaansa käskenyt jotakuta näyttämään sen jonkinlaisessa tilanteessa. Ja tällä käskemisellä en tarkoita mitään kasvokkain tapaamista, koska Jimhän ei tällaista harrastanut, vaan viestiä, "kuiskausta"; hyvinhän Jim on voinut antaa jollekin alaiselleen tehtävän joka tapahtuu vasta vuosien päästä.
Kun Jim meni sinne katolle tapaamaan Sherlockia, se tiesi kuolevansa. Se oli siis varautunut siihen eli se oli järjestänyt kaiken elämässään kuntoon ennen sitä hetkeä. Mukaan lukien tän viestin. Totta kai se tuli ajatelleeks mitä Lontoolle, tai Sherlockille, kävis sen kuoleman jälkeen; Sherlock tuhoais sen rikollisverkon, mitään yhtä nerokkaita tapauksia ei enää tulis. Tämä siis sillä ehdolla, että Sherlock todella olis yhtä fiksu kuin Jim toivoi hänen olevan; mikäli näin ei olisi ollut, niin sitten Sherlock olis kuollut yhdessä Jimin kanssa ja mitään viestiä ei olis tarvittu.
Jim tiesi miten Sherlock tylsistyisi tuhottuaan hänen rikollisverkkonsa. Jim tiesi Sherlockin huumetaustasta (sehän oli Mycroftin kuulustelussa ja siellä sai tietää kaiken Sherlockin elämästä; ja vaikkei olisi saanutkaan, se olis kyllä löytänyt sen tiedon muualtakin, plus Jim on tiennyt Sherlockin olemassaolosta yli 20 vuotta eli se on saattanut seurata sen tekemisiä hyvinkin läheltä) ja siitä miksi Sherlock käyttää huumeita; tylsyyden lievittämiseen. Saatan sanoa tän seuraavan jutun shipperilasit päässä, mut ehkä Jim oli ajastanut sen viestinsä siihen hetkeen kun Sherlock on vajoamassa takaisin huumekoukkuun? Sherlockhan sanoi spessun lopussa ettei se enää tarvitse huumeita koska sillon nyt "the real thing" aka Jimin järjestämä rikos.
Musta olis tosi kivaa jos Janine olis kuvioissa vielä 4. kaudellakin, mut en halua siitä, tai kenestäkään muusta tän sarjan vähäisistä naishahmoista, Jimin siskoa tai muuta sukulaista. Mua nimittäin tympii se miten Jimiä kohdellaan tässä fandomissa argumentin "se on pahis!!!" nojalla, enkä halua ees kuvitella miten naispuolista Moriartya kohdeltais.
