Fanifiilistelyn yleistopic

[Sisilja]

Kun on seuraillut BBCThreen twiittejä, ei kykene enää pitämään kanavatwiittauksia objektiivisina tiedonlähteinä.

Tosin nuo Suen sanat saa mut hikoilemaan, koska Sherlockin universumissa ei ole 1800-luvun Sherlock Holmesia, joten Sherlock ja John ei voi edes olla menossa naamiaisiin tai jotain muuta yhtä typerää.

Pitäisi lakata analysoimasta liikaa ja käpertyä nurkkaan heijaamaan edestakaisin. Tekee ihan yhtä hyvää mielenterveydelle.

[Funtion]

SISÄLTÄÄ SPOILEREITA SHERLOCKIN JOULUSPESIAALISTA

(^edelleen)

Hieman puheenaiheen vierestä mutta yhtä kaikki topicin aiheeseen liittyen: oon kuullut noista BBC3:n twiiteistä, näyttää siltä että se kanava shippaa Johnlockia siinä missä BBC1 shippaa Sheriartya, lmao. Nimittäin BBC1 twiittas tämän joku aika sitten: deal with your nemesis by biting them on the bum. :D

Nyt asiaa tutkittuani ei pelkästään Sue ollut twiitannut tätä, vaan Amanda twiittas että se kuva on ihan aito ja se näki ku se otettii (ku ihmiset spekuloi sen puuttuvan olkapään takia sitä pelkäks kuvamanipulaatioks) ja myös Louise twiittas ton kuvan. Niillähä oli justiinsa tän spesiaalin read-through. En tiiä, ton kuvan vois myös selittää jollai tapauksella? Ne soluttautuu johonki idk. Eniten mua hämää tässä se ku tän spesiaalin pitäs selittää Moriartyn paluu perusteellisesti?? Se ei istu kuvaan.

Toisaalta elättelen toiveita professori Moriartysta eli Andrewista 1800-luvun vetimissä. :D

[Sisilja]

 

Mutta miksi ne pukeutuivat read-throughiin? Eihän sinne tarvitse mennä muissa kuin omissa kamppeissa (viinirypäleet silmillä tai ilman, haha).

Pohdinta on turhaa. Tullaan jymäytetyiksi joka tapauksessa.

Moriarty-aspekti on kyllä mielenkiintoinen.

[Funtion]

Koska Sherlockista tulee uusia jaksoa niin harvoin et niiden on pidettävä yleisön mielenkiinto jotenkin yllä?? Nää hiatukset on aina tällasia, BBC ja tekijät twiittaa kaikenlaista ja antaa pientä sneak peekia paremman puutteessa. Jos ne pitäis hiljaiseloa pari vuotta aina kausien välissä, kuka ees -- innokkaimpia faneja lukuun ottamatta -- muistais tätä sarjaa? Plus ehkä toi kuva oli otettu jo aiemmin? Kato tota taustaa, siinon vaa joku valkoinen tiiliseinä. Se ei siis tod oo mikään promokuva.

Pohdinta ei oo turhaa! Mut mä oon jo pohtinut pääni tyhjäksi. Mitä ikinä tää onkin, oon varma etten tuu tykkäämää tästä. :D

[Sisilja]

Se tiiliseinä on luultavasti photoshopattu sinne taustalle. Se ainakin selittäisi mokan Sherlockin olkapäässä.

Musta on ihan positiivista että hiatukset on olemassa. Muuten sitä katselisi onnellisesti yhdeksän jaksoa putkeen ilman että... menettäisi järkeään siinä välissä. Niin. Joo.

Jos ei spekuloi, ei oo niin helppoa pettyä?

// Ja tuli tässä mieleen, että kenties ne on joutuneet turvautumaan naamiaisasuihin jotta kuvia on saatu otettua, koska Benedictin lyhyiksi kynityistä kutreista ei saa vielä tarpeeksi taidokkaita kiharoita?

/// Vaikka olisihan ne kiharat voinut photoshopata siinä missä olkapäänkin...

[Funtion]

O, hyvä pointti. Ehkä se tausta eli konteksti selittäis paremmin ton kuvan ja siks ne päätti poistaa sen tosta? Hmm.

Oon kyl kans kiitollinen hiatuksista, 3. kauden jälkeen olin hirveessä epäuskoisessa vihassa ainakin kolme kuukautta. Nyt oon ehtinyt toipua ja oon tyytyväinen et saan levätä vuoden ennen kuin joudun käymään saman uusiks.

Niin no, riippuu siitä mitä haluaa spekuloinnilla tavoittaa. Jos tavoitteena on jonkinlaiseen ratkaisuun päätyminen, pettymisen riski on suuri. Jos taas nauttii spekuloinnista pelkän spekuloinnin takia (kuten minä), niin eihän siinä mitään menetä.

Hmm, toi hiusteoria (:D) kuulostaa aika kaukaa haetulta. Ku nehä aloittaa kuvaukset vasta tammikuussa, vai aloittaako ne 4. kauden kuvaukset sillo ja ne kuvaa tän spesiaalin aiemmin?? Joka tapauksessa en usko et ne kirjoittais spesiaalin juonen sen mukaan minkälaiset Benedictin hiukset ovat, lol.

[Sisilja]

Mun käsittääkseni ne kuvaavat spesiaalin nyt ja itse neloskauden vasta vuoden 2016 alussa? Voi toki olla että muistan väärin.

Ja uskallan edelleen kuulua siihen sinnikkääseen vähemmistöön, joka pitää kolmoskautta parhaana tähän asti. Se on erilainen kausi kahteen edelliseen verrattuna, mutta tv-sarjassa on luonnollista kokeilla joskus uusia suuntia. Kenties Sherlock palaa alku-uomiinsa neljännellä kaudella. One never knows.

[Funtion]

VUODEN 2016 ALUSSA?? ?? ?? ? ?? ? ?? Mä luulin koko ajan et me saadaan jouluna 2015 tää spesiaali ja heti perään 4. kausi. Tarkoittaako tää sitä et me saadaan neloskausi joskus... vuonna 2017?? ? ?? ?? ?? HELL NO en muuten tasan halua olla tässä fandomissa vielä kolmen vuoden päästä.

...ja tässä me kaksi edustamme kahta ääripäätä. Kolmoskausi oli ehkä kamalinta kuraa mitä oon ikinä televisiosta katsonut. Oon edelleen katkera erityisesti siitä ekasta jaksosta. Uudet suunnat fine, mä oon aina sen puolella että tehdään jotain erilaista eikä toisteta itteä. Mut tässä on kyse valtavista juoniaukoista, loukkaavista homovitseistä ja siitä ettei meijän Reichenbach-sankari ole kehittynyt hahmona tippaakaan (tiedän että oot tästäkin eri mieltä) --- näin muutaman asian mainitakseni. Tuun työntämään kirjoituspöytäni ikkunasta, jos Sherlock selviää ihmisen tappamisesta ilman minkäänlaista rangaistusta. Tuun heittämään televisioni perässä jos Moriarty onkin elossa. Lol, musta tuntuu et mun huoneeni sisustus menee uusiks vuonna 2016/2017.

// hyvä vaan että no comment, muuten me keskustellaan vielä sivulla 57 :D

[Sisilja]

Joo, mun mielestä spessujakson ja itse kauden välissä tulee olemaan vuosi odotteluaikaa.

Muuten no comment.

[Funtion]

// MUOKS MUOKS: Mark oli twiitannut tälläista infoa

Lol, toihan on vitsi siihen kun Benediciltä puuttu se olkapää siinä ekassa twiitissä. Ei toi mitään oikeaa informaatiota ole, thank god. :D

Mut mitä jos tää spesiaali on just joku spin-off tyylinen? Eihän sitä oo poissuljettu, eihän ne oo missään vaiheessa sanonut et tää tulis osaks tota sarjan canonia. Tosin edelleen toi Moriartyn paluun selittäminen väittää taas päinvastaista. Uh-huh. Ehkä ne sit menee naamiaisiin.

// Tässä vielä kuva niille jotka missas ton kadonnut olkapää -kohinan.

[Vilna]

Mattimyöhänen täällä! Mulle tuli ekana mieleen, että toi olis joku juttu casea varten? Mutta toisaalta naamiaiset ei ollut ilmeisesti vaihtoehto. Sherlock on seikkailunhaluinen ja päättänyt, että se ja John pelaa roolipelejä okei ei.

Tai sit vaihtoehtoisesti puuta heinää, lolol. Tai idk mitään, en oo yhtä fiksu kun te ja aivan liian pihalla ees puhumaan ko. aiheesta.

Totta puhuen oon oikeesti pihalla Sherlockista tällä hetkellä, koska en oo hirveesti seurannut kaiken maailman twittereitä sun muuta, kun en oo ikinä kokenut olevani niin intohimoinen sherlockianisti.

// Mä haluisin, että neloskausi olisi samantyyppinen kuin ensimmäinen! Eka on mun lemppari, koska, no, The Great Game on hieno jakso. Kolmoskausi oli hihityttävä ja tykkäsin siitä kyllä, mutta äöh. Se ei jotenkin tuntunut edes Sherlockilta, kun katoin sen. Se tuntui jotenkin tyyliltään irralliselta, mutta siinäkin oli hyvät puolensa tietysti. 1. kausi, though. <3

[Ansa]

Oon täysin uncool kun pidän kolmoskautta ihan ookoona, vaikka ei niin hyvä kuin toinen kausi. Puhun siis edellä olevien kommenttien mukaan BBC!Sherlockista. Oon kauan toivonut fanitytön mielessäni että Moriarty olisikin hengissä, MUTTA nyt kun olen hyväksynyt sen kuoleman, tai no siis en hyväksynyt, vaan tajunnut miksi olisi ihan kökköä jos hän olisi vielä mukana, niin hieman ärsyttää tuleva kausi jos Moriarty pomppaakin takaisin näyttämölle.

Ja tuosta kuvasta...

Teoriani Sherlockin neloskaudesta!!!!! Oma teoriani on Matrix!WhoLock, jossa Tohtori pelasti Sherlockin katolta ja vei hänet ja Johnin Siioniin. Mutta koska Tohtorilla on omia wibbly-wobbly juttuja, se ei voi jäädä auttamaan sen kummemmin parivaljakkoa. Sitten koneet yllättäen hyökkäävät Johnin ja Sherlockin kimppuun ja heidät yhdistetään Matrixiin. Koko kolmoskausi on matrix-harhaa. LOPPU!

No ei, mutta mieluummin kyllä katsoisin tuollaisen kauden kun neloskauden, koska oon menettänyt mielenkiintoni sarjaan. Keskityn nyt mieluummin Doctor Whohon ja paskoihin psykologisiin trillereihin.

-Ansa!

[Unohtumaton]

SPOILEREITA niin ikään Sherlockiin liittyen!

Yleistä höpötystä ja spekulointia tulevasta neloskaudesta tai oikeestaan pelkästä spessusta myös tässä postauksessa. Yks hyvä teoria on ollut tumblrin puolella liittyen tuohon jouluepisodiin ja siihen liittyy olennaisesti Charles Dickensin joulutarina [x]. Mark Gatiss on avoimesti puhunut, kuinka kyseinen tarina kuuluu hänen lemppareihinsa [x] ja kun tutustuu tuon Joulukertomuksen sisältöön, niin en pistäisi yhtään pahakseni, vaikka jouluspesiaalilla olisi tuo teema! Eli summa summarum: [x]

Anteeksi linkkien määrä, mutta luotan että ne selittävät paremmin kuin minä itse! Pitkälle spekulointiahan tämä kaikki on, mutta tuo voisi teemana sitoa yhteen 1800-luvun ja nykypäivän ja siten luoda pohjan neloskaudelle. 

[Funtion]

Eka on mun lemppari, koska, no, The Great Game on hieno jakso. Kolmoskausi oli hihityttävä ja tykkäsin siitä kyllä, mutta äöh. Se ei jotenkin tuntunut edes Sherlockilta, kun katoin sen. Se tuntui jotenkin tyyliltään irralliselta, mutta siinäkin oli hyvät puolensa tietysti. 1. kausi, though. <3

The Great Game on mun ikisuosikkini. <3 Oon kyl samaa mieltä, kolmoskausi oli paitsi juoneltaan niin myös tyyliltään erilainen aiempiin verrattuina. Mut on sentään jotain josta kaikki Sherlock (BBC) -fanit on samaa mieltä: kenenkään lempparijakso ei oo The Blind Banker. :D

TGG:stä tulikin mieleeni eräs juttu jonka luin tosta Sherlock Chronicles -kirjasta (btw suosittelen tätä BBC Sherlockin faneille vaik aluks olinkin nyrpeä tätä kirjaa kohtaan), kaikki tätä ei varmaan tiedä joten jaanpa sen tähän:

There were earlier versions of The Great Game where they would swap email addresses and all you'd see would be "Oh, it's JimMoriarty@gmail.com", and that's where it would end.

...omg Sherlock ja Jim vaihtamassa s-postiosoitteita the best cliffhanger ever.

Oon kauan toivonut fanitytön mielessäni että Moriarty olisikin hengissä, MUTTA nyt kun olen hyväksynyt sen kuoleman, tai no siis en hyväksynyt, vaan tajunnut miksi olisi ihan kökköä jos hän olisi vielä mukana, niin hieman ärsyttää tuleva kausi jos Moriarty pomppaakin takaisin näyttämölle.

Siinei olis mitään järkeä jos se olis elossa, koska se joutuis kuiteki kuolemaan taas?? Mitä se ees tekis jos se olis elossa?? Järjestäis taas kasan murhia Sherlockin iloks?? Ehh, siinä kohtaa kun abt kaikki Moriartyn fanit on sitä mieltä ettei hahmoa pitäis tuoda takas, sitä ei todellakaan pitäis tuoda takas. Mut Moriartyn yhteydessähän on koko ajan nimenomaan puhuttu paluusta, eikä missään elossa olemisesta. Ehkä se oli järjestänyt tän jutun vielä eläessään, ehkä joku muu esiintyy sen nimellä, idk. En oikein tiedä mitä ajatella siitä vaihtoehdosta, et Moriarty on vaan nimi jota eri henkilöt käyttävät; että Jim oli yksi niistä mut sit sillä olis ikään kuin "seuraaja" joka ottais nimen Moriarty. Se ei oo täysin mahdotonta (etenkin Moffatin tuntien...).

Kiitos Unohtumaton! : ) En oo yhtään lukenut tumblrista mitään enkä myöskään tiedä Gatissin mielenkiinnon kohteita, joten tää ei tullut mieleenkään. Aika jännää. Nehän aikasemmin sano, että seuraavaa kautta kuvaa sana "ghosts" (monikko, saanko mä toivoa et Irene palais takas? Mullon ikävä sitä! :c) Tbh en tunne tota Joulukertomusta, mut Wikipedian perusteella toi kuulostaa mielenkiintoiselta.

Vitsi, emmä jaksa odottaa vuotta että saan tän mysteerin selville. :D

[Vilna]

sensaatio, mua aina naurattaa, kun luen sun spekulointeja, koska a) ite en oo ees miettinyt niin pitkälle, b) suhtaudut niin intohimoisesti kaikkeen, mikä liittyy Moriartyyn. Mäkin haluaisin Irenen takasin, koska se oli niin badass-hahmo! Koska se on vaan niin fiksu, eikä jää Sherlockille toiseksi. The Blind Banker on musta tbh tylsä.

Tosi monet on muuten vihannut kolmoskautta, mutta tykännyt sen viimosesta jaksosta, His Last Vow:sta. Oonko ainut, joka ei pitänyt puolestaan siitä, mut muuten kausi oli jees?

Jos Moriarty oliskin elossa, heittäisin mun tietokoneen seinään.

[Funtion]

Vilna, tbh mua välillä hävettää avata suuni kun puhun Moriartysta koska oon harvinaisen tietoinen siitä kuinka intohimoisesti suhtaudun siihen hahmoon (tai oikeastaan sen hahmon ideaan; rakastan kaikkia Moriartyja kaikissa Sherlock-variaatioissa). Oon ihan toivoton Moriarty-fanityttö. :D

Mä en oikein osaa päättää mistä jaksosta tykkäsin vähiten 3. kaudella... jokaisessa on niin kauheesti sellasia mua häiritseviä asioita, ehkä kuitenkin vähiten siinä tokassa jaksossa. Vika jakso kyl kuvottaa mua jo ajatustasolla kiitos sen mielenpalatsikohtauksen josson Moriarty (:D) ja Sherlock. Se oli niin hirvee. Oon purskahtamaisillani itkuun kun vaan mietinki sitä?? Rakastin kuitenkin sitä ideaa siinä (again) koska ugh my heart, Sherlock menee kuolemaan Jimin luokse. </3 Mut se toteutus on perseestä ja ehdottomasti mun inhokkikohtaukseni koko kirotusta sarjasta. Joo, joo, sen kohtauksen vois selittää psykologialla ties kuinka monella eri tapaa koska after all se oli vain Sherlockin mielen heijastus Jimistä, mut se ei silti poista niitä kuvia mitä me nähtiin. Tähän liittyen olisin tahtonut tilata Sherlock 2015 -seinäkalenterin (...dont judge) mut koska joulukuun kohdalla oli Moriarty pakkopaidassa ja kahleissa likaisena sylkeä valuttaen, jätinpä tilauksen tekemättä. :|

Irene!!! ♥ ♥ ♥ En pitänyt siitä millä tapaa sekin esitettiin Sherlockin mielenpalatsissa (seriously, Sherlockilla on jotain vakavia ongelmia kun se ei osaa kuvitella vertaiseksi kokemiaan ja kunnioittamiaan ihmisiä sellaisina kuin ne hänelle esiintyivät/haluaisivat tulla muistetuiks) mut rakastin sitä pientä viittausta (ruusu) Ireneen HLV:ssä. ♥ Toisaalta on ehkä parempi ettei Irene tuu takaisin, mä en ainakaan luota tän sarjan käsikirjoittajiin tippaakaan.

[Vilna]

(seriously, Sherlockilla on jotain vakavia ongelmia kun se ei osaa kuvitella vertaiseksi kokemiaan ja kunnioittamiaan ihmisiä sellaisina kuin ne hänelle esiintyivät/haluaisivat tulla muistetuiks)

Haha!  Se on vaan yksinkertaisesti täysin arsehole, mutta se on osa sitä hahmoa. Se kuuluu siihen hahmoon, koska se on high-functioning sociopath, sen takia kolmoskausi oli mulle pikku pettymys. :c Toisaalta hahmokehitystäkin pitää olla ja Sherlock oli ollut kaksi vuotta rilluttelemassa tappamassa Moriartyn networkia, mutta eikö sen pitäis tehä siitä kovaluontoisempi? Idk. En oo puhunut kenenkään kanssa kolmoskaudesta paljoakaan, joten nyt oon ihan jee. Enkä ees tiiä, onko näihin mun pohdintoihin jo jotain vastauksia, koska kuten sanottu, en oikeestaan seuraa näitä Sherlock-juttuja.

Mä tykkäilen Moriartysta, koska se on mielenkiintoinen, mutta en ole mitenkään Moriarty-fanityttö niin kuin sä. Mulla ei siis oo sellaisia aaaargh-tuntemuksia ton kohtauksen osalta, vaikka tajuan kyllä miksi se on sulle niin epäkivoja feelingsejä aiheuttava. John on mun suosikki ikuisesti viiksien kanssa ja ilman. <3

Toisaalta mua pelottaisi kans Irenen paluu, koska se yksi jakso oli sen hahmon osalta ihana, niin on skeptinen sen suhteen saataisko sitä uudestaan ihanaksi, lol.

[Funtion]

Sherlock on arsehole, tämä on fakta. :D Oon miettinyt selityksiä sille miks Irene näyttäytyi alasti ja miks Moriarty kahleissa ja jos jätetään välistä yksinkertaisimmat selitykset (Irene oli alasti koska se on yksinkertaisesti kuuma (lue: koska Moffat) & Moriarty kahleissa koska se on ~pahis~) niin... ehkä Sherlock tuntee syyllisyyttä Moriartyn kuolemasta (TEH:ssä se myönsi et ainoa asia jota se ei nähnyt oli Jimin kuolemantoive) ja on päättänyt siks lukita sen syvälle alitajuntaansa (kun Sherlock meni sen luokse, se juoksi portaat alakertaan ja alitajuntaan menemistä kuvaa nimenomaan alakertaan meneminen) ja Irene puolestaan... uhmm, tää on kinkkisempi. Ehkä Irene vaan teki siihen lähtemättömän ensivaikutelman jonka se sit halus pitää? Sillo ku Sherlock näki Irenen alasti, se ei osannut päätellä siitä mitään, mikä on asia jota Sherlockin luulis arvostavan; jos mulla olis Sherlockin päättelykyvyt ja tollanen luonne, mä ainakin tylsistyisin siihen miten helposti ihmisiä voi lukea, miten niitä katsomalla voi nähdä koko elämäntarinan. Irene ei ollut tällainen, Irene tiesi miten Sherlockin päättelykyvyt toimii ja osas "naamioitua". Tosin musta olis parempi jos Irenellä olis ollut se Sherlockin takki yllään, koska Irene sanoo Sherlockille "This is how I want you to remember me. The woman who beat you." juurikin se Sherlockin takki yllään mut CLEARLY Sherlockilla on taas jotain ongelmia eikä se pysty myöntämään et Irene voitti sen tässä kohtauksessa. :D

High-functioning sociopath on termi joka sais lentää ulos tosta sarjasta. Kaikkien psykopaatti-nimitysten kera, thank you. On kyllä totta, että luulisi Moriartyn verkon tuhoamisen kovettaneen Sherlockia; me nähtiin vain vilaus siitä mitä se joutui käymään läpi ja siinä vilauksessa sitä pahoinpideltiin. Moriarty oli taatusti ottanut huomioon sen vaihtoehdon et Sherlock feikkais kuolemansa, joten se myös osasi odottaa sitä et Sherlock tuhoais sen verkon. En usko et Sherlock selvis tosta tappamatta ketään ihmistä eikä sillä oo mitään väliä oliko se ihminen rikollinen vai ei; ihmisen tappaminen on aina ihmisen tappaminen. Ja vaikka tätä ääripäätä ei olisikaan tapahtunut, se joutui itse sekä fyysisesti että psyykkisesti koetukselle. Musta olis tosi kiehtovaa tietää miten tää verkon tuhoutuminen tapahtui tai miten Sherlock ylipäätään sai tietää kenet eliminoida; joo joo, Mycrofthan sai jotain palasia Moriartya kuulustellessaan mut en usko et niillä murusilla pelkästään koko verkkoa tuhottiin.

Tämä voisi osaksi selittää sen, miks Sherlock palasi sellaisena kusipäänä kuin hän palasi. :D Mut kun aiemmin taisin mainita hahmokehityksen puutteen, tarkoitin et tän juuret menee paljon syvemmälle; Reichenbachissakaan se ei lavastanut itsemurhaansa suojellakseen ystäviään ja täten ollut kerrankin epäitsekäs ja osoittanut välittävänsä ystävistään. Jos se olis tän tehnyt ja sen jälkeen muuttunut takaisin kusipääks Moriartyn verkon takia (:D) niin voisin kutsua tätä hahmokehitykseks. Mut Sherlock ei missään vaiheessa lakannut olemasta kusipää. Se on koko ajan ollut itsekäs ja asettanut ystävänsä vaaraan turhanpäiten ja manipuloinut niitä. (Tää on yks tosi iso asia mitä dissaan 3. kaudessa. Ennen TEH:iä Reichenbachissa oli tsiljoona kertaa enemmän logiikkaa.)

Ja ennen kuin kukaan ehtii aloittaa HLV:sta: vaikka Sherlock ampui Magnussenin suojellakseen Johnia ja Marya, hän on yhä kusipää. Sentään aiemmin, Reichenbachissa, silloin kun ei tiedetty 3. kaudesta mitään, Sherlockin epäitsekäs teko asetti vaaraan hänet itsensä sekä vahingoitti psyykkisesti kaikkia Sherlockin ystäviä; kukaan ei kuitenkaan kuollut (paitsi Moriarty mut se oli sen oma valinta). Tässä tapauksessa Sherlock tappoi Magnussenin. Se nyt on aika selvää et abt kaikkien tässä sarjassa olevien hahmojen moraali on vääristynyt tai poissaoleva, mut multa ei ainakaan heru sympatiaa sellaisella päähenkilölle joka voi tehdä mitä tahansa joutumatta vastuuseen teoistaan. Imo Sherlockin hahmo ei oo kehittynyt lainkaan, vaan se on monesti saavuttanut sen pisteen jossa se joutuu tosin vaikeen haasteen eteen ja vois kehittyä hahmona, mut sit Moffat painaa reset-nappia ja ollaan taas lähtöruudussa. Huoh.

........tän takia mun ei pitäis puhua Sherlockista.

[Vilna]

!!!!

En oottanut näin perinpohjaista analyysia, mutta ei kai pitäisi oottaa mitään vähempää sulta, lol. Sulla on tosi paljon kaikkia hyviä pointteja, joita mä en ole edes ajatellut. Oot ajatellut tosi pitkälle, herran jestas.

Joo, tota, Sherlockista. Mä luulen, että monet ficcaajat (including myself, köh) haluaa nähdä sen 3. kauden kehityksen, koska mun mielestä se on jonkinlainen kehitys yhtä kaikki, koska se luo hyvän pohjan (Johnlock-)ficcaamiselle. Kaikki bachelor partyt ja Magnussen etc etc, näyttää, että Sherlock on muuttunut edes jollain tasolla. Toisaalta, onko se nyt The Empty Hearsessa, näkee sen, että Sherlock on edelleen kusipää. Siinä metrokohtauksessa se kusettaa Johnin henkihieveriin. Mutta kyllä siinä on varmasti jotain tapahtunut, koska olisko pre-Reichenbach Sherlockia kiinnostanut Johnin häät tai Maryn ja Johnin vauva tai mitkään tommoset? 1. & 2. kauden Sherlock olis ehkä ollut vaan "boring" ja seuraava case.

Ja siis tietysti 3. kauden Sherlock on yhä kusipää, ilmiselvästi. Mutta mä näen jotain kehitystä kuitenkin siinä hahmossa yhtä kaikki. Ehkä se on inhimillistynyt, idk, mutta kun niin kuin sanoit:

En usko et Sherlock selvis tosta tappamatta ketään ihmistä eikä sillä oo mitään väliä oliko se ihminen rikollinen vai ei; ihmisen tappaminen on aina ihmisen tappaminen.

Mä näkisin, että tää johtais kovettumiseen, jos Sherlock on joutunut tekemään sitä enemmänkin. Se on myös olla traumaattista (niin kuin Johnille).

Argh. Sun mietteet on kiinnostavia!

[Funtion]

Hmm, voisitko jotenkin tarkemmin selittää minkälainen muutos Sherlockissa olis tapahtunut? Koska first of all, Sherlock on luonteeltaan itsekäs, en usko et kukaan on eri mieltä tästä? Right. Joten Sherlock haluaa itsekkäästi pitää Johnin itsellään (aiemmilla kausilla se pilas Johnin deitit aika taidokkaasti) ja tämä ehkä olkoon sitä Johnlockia muiden silmissä (mun silmissäni Sherlockin ja Johnin ystävyyssuhde on hyvin epäterveellinen) mut tämä myös selittää Sherlockin suhtautumisen abt kaikkeen. What life? I've been away. Sherlock luulee ettei Johnilla ole elämää Sherlockin ulkopuolella, mikä ei tietenkään ole totta, ja kun Sherlock tajuaa tän, se totta kai tulee surulliseks. Onko tämä sitä hahmokehitystä? Na-aa. Sherlockin syyt ovat, again, itsekkäät --- mutta toisaalta, eikö rakkaus ole aina itsekästä? Menee ehkä vähän filosofiseks ja ehdottomasti ohi aiheen, mut mun mielestä ihmiset rakastaa aina itsekkäästi. Kun vaikka toinen ihminen kuolee, ihminen suree sitä mitä hän itse menettää. Tai ehkä mä vaan oon pessimisti.

Joka tapauksessa, uhm, olis kovin paljon helpompi pohtia tätä kun tietäisin mitä tarkoitat sillä muutoksella. :D Siis meinaatko Johnin ja Maryn suojelemista vai sitä että Sherlock intti lapsen nimeks omaa nimeään vai...?? Nää jaksot ei oo mulla kovinkaan tuoreessa muistissa, kun katsoin nää vaan kertaalleen sillo tammikuussa.

Tietty on hyvä muistaa, että 1. ja 2. kauden Sherlock ja John tutustuivat toisiinsa vastikään ja Reichenbachin aikaan olivat tunteneet toisensa vain puolitoista vuotta. Tilanne on täysin eri siinä kohtaa, kun Sherlock palaa takaisin. Jos John olis tullut sen asuintoveriks ja sit pamauttanut Maryn raskaaks ja pyytänyt Sherlockia bestamaniks, en usko et Sherlockia olis kauheesti kiinnostanut plus John, mitä sä teet, miks sä pyydät vastikään tapaamaas miestä bestmanikseks?? En tiedä onko tää ihan vertailukelpoista. Mut en myöskään väitä et olisit täysin väärässä! En mä kiellä etteikö Sherlock tuntis lämpöä (lol sanavalinta) Johnia kohtaan tai muutenkaan en yritä vähentää sen merkitystä. Mut tää kaikki me nähtiin jo aiemmin, tää ei oo sellainen iso kehitysaskel jonka Sherlock otti.

Inhimillistynyt? Kuinka inhimillistä on tappaa toinen ihminen? Ok, vedän nyt koko ajan tän Magnussen-kortin esiin, mut tää on aika helvetin iso juttu jota ei voi sivuuttaa. Se olis voinut pysäyttää Magnussenin muullakin tapaa, mut sen sijaan se päättää ampua sen. Kutsuisin tätä korkeintaan takapakin ottamiseksi -- ellei Sherlock olis viimein inhimillistynyt sillä tavalla että jopa se tekee virheitä ja tää oli paha virhe josta se joutuu maksamaan. Näin ei kuitenkaan taida olla, koska sitä maksuvaihetta ei suoriteta.

Sherlockille oli taatusti traumaattista sen Moriartyn verkon tuhoaminen, oon samaa mieltä. Kuten oli myös Johnille Sherlockin itsemurhan näkeminen, mikä tekeekin Sherlockista enemmän kusipään koska se hyppäs vapaaehtoisesti. Oh well.