Avasin tämän otsikon herättäneen mielenkiinnon vuoksi, ja pitkän kommenttiblokin onnistuin jopa rikkomaan siinä samalla.
Tässä oli jotain mielenkiintoista, en tiedä mitä. Vaikka kyseessä oli selkeästi henkilökohtaisesti kirjoittajaa koskettavaa asiaa käsittelevä teksti, se ei häirinnyt. Yleensä siitä tulee tietynlainen sävy tekstiin, mutta tässä sävy oli yllättävän neutraali. Tässä oli joku pieni asia, joka askarruttaa sekä hyvällä että huonolla tavalla, ehkä hiukan häiritsee mutta toisaalta taas nostaa erilleen massasta. Tässä vain oli sitä jotain, joku pieni asia joka täydensi tästä hyvän juuri mun silmissäni.
Teksti tökki hiukan pariin otteeseen, muttei pahasti. Muija-sanan käytöstä en pitänyt, se särähti korvaani. Jotenkin on nurinkurista, että kukaan käyttäisi itselle tärkeästä parhaasta ystävästä noin halventavansävyistä sanaa. Muutenkin muija kuuluu mielestäni hieman liikaa siihen "teinisanastoon", jota vierastan ficeissä.
Pääosin teksti siis oli hyvää ja sujuvaa, aika lailla tässä vain kerrottiin suhteen eri vaiheita, mutta muutama esiin nouseva hyvä kohta tässä oli, ja ne tekivät tästä hyvän lukukokemuksen. Alussa on hyvä oivallus, se ettei "paras ystävä" tarkoita kaikille samaa, ja että ihmiset tulkitsevat sen eri lailla. Se toi tähän tiettyyn kuvattuun ystävyyteen vahvuutta, koska itse en voisi olla parhaita ystäviä sellaisen kanssa jota en ole tavannut. Tuo alku kuitenkin vahvisti tuota ystävyyttä eikä sen vuoksi tässä näkynyt sitä "eriarvoisuutta" irl-kavereihin, joita yleensä itse pidän parempina, vaan se havainnollisti hyvin sitä mitä teksti korosti juuri mulle sen jälkeen - ystävyyssuhteita on erilaisia, kuten myös ihmisiäkin.
Kirjoitustyylisi oli tässä mieleeni, osittainen puhekielisyys sopi tähän hyvin ja antoi uniikimman tyylin. Yleensä en pidä näin paljoa puhekielisistä teksteistä, mutta tässä tuo puhe- ja kirjakielen välimuoto oli juuri oikea kirjoitustyyli, ja sopi tähän erittäin hyvin. Tästä tekstistä jäi ristiriitaiset fiilikset, toisaalta tykkäsin aivan hirmuna ja toisaalta tässä oli jotain mikä häiritsi. Selkeänä ihmisenä en osaa tuota häiritsevyyden aiheuttajaa nostaa esille, en sitä tiedä itsekään. "Se jokin", joka teki tästä todella hyvän, myös häiritsi ihan hitusen verran. Hyvä teksti joka tapauksessa, onnistuit herättämään ajatuksia ja tuntemuksia. Tässä tekstissä tosiaan oli sitä jotain, mistä pidän.
Kaikki tietävät termin paras ystävä.
Tähän ehdottaisin parannukseksi tuon "paras ystävä" erottamista jotenkin hiukan lisää esille. Aluksi käsitin tämän lauseen väärin, ajattelin sen tarkoittavan jonkun olevan "kaikki tietävät" -termin paras ystävä
En sitten tiedä, onko logiikkani omituinen tai olenko muuten vain nurinkurisesti ajatteleva, mutta olisi ihan hyvä erottaa tuo paras ystävä vaikkapa lainausmerkeillä muusta lauseesta. Sitten tällaista tilaisuutta väärinymmärrykseen ei tulisi. En usko kovin monen mun kiinnittäneen huomiota tähän, ja tuossa ei ole varsinaista virhettä, mutta koska itse olen ymmärrysongelman tuosta saanut kehitettyä, ehdottaisin selkeyttämistä. Vain yksi "oikea" virhe hyppäsi silmiini, eli yhteyden pitoon -> yhteydenpitoon.
Se sanoi mulle olevansa hullu, mutta ei se ole, se on vain vähän maailmasta irrallaan, rikkonainen.
Mutta eikö me kaikki olla?
Tämä oli mielettömän kaunis kohta, jossa heräsi suuri samaistumisen tunne. Eiköhän me kaikki hitusen olla, omalla tavallamme.
Tykkäsin siis tästä, etenkin tuosta kohdasta jonka lainasin. Se kruunasi tekstin ja oli piste iin päälle, taitava lopetus. Kaikenkaikkiaan hyvä lukukokemus, tämä herätti ihan tekstinäkin ajatuksia, koska en onnistunut kaivamaan tästä esille sitä asiaa, joka samalla häiritsi ja teki tästä mahtavan. Sekaviin tunnelmiin lopetan siis kommenttini, toivottavasti saat tästä edes jotain irti. Kiitos kovasti hyvästä lukukokemusesta!